Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.
Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимия А.В.М.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, с
българско гражданство, неженен, със средно образование, работи като общ
работник във фирма „ИВДЕС“ ЕООД - София, осъждан за това, че за времето от 13.11.2019 г. до
27.05.2020 г., в гр. Видин, след като е осъден с Решение от 27.09.2019 г. по
гражданско дело № 454/2019 г. на Районен съд - Видин, влязло в законна сила на
13.11.2019 г., да издържа свой низходящ - сина си Владислав Арнолдов М., с ЕГН:
**********, чрез неговата майка и законен представител Д.П.С., като заплаща
месечна издръжка в размер на 250.00 лева, съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на повече от 2 (две) месечни вноски, а именно: 5 (пет) пълни
месечни вноски, всяка в размер на 250,00 лева и 1 (една) частична месечна вноска
в размер на 150,00 лева, с общ размер 1400 (хиляда и четиристотин) лева –
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят на РП -
Видин e заявил в с.з че поддържа обвинението, така, както е внесено с
обвинителния акт.
Съдът е уважил
направеното искане от страна на процесуалния представител на подсъдимия и е дал
ход на съдебното следствие при условията на глава 27 от НПК, и по конкретно при
условията на чл. 371,т.2 от НПК.
Подсъдимият се
признава за виновен, съгласил се
е да не се събират доказателства за
фактите отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
От събраните по делото гласни и
писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка по делото :
През 2012г. подсъдимият А.В.М. и свидетелката Д.П.С.
заживели на съпружески начала. На 04.11.2013г. се родил синът им Владислав
Арнолдов М., когото подсъдимият А.М. припознал като свое дете. Три години след
раждането на детето А.М. и Д.С. се разделили. А.В.М. се родил със
здравословни проблеми, което отчуждило А.М..
След раздялата с Д.С.А.М. не полагал никакви грижи за
малолетния му тригодишен син, не давал пари и не се интересувал от него. За
детето се грижели Д.С. и
родителите й, тъй като тя не можела да започне постоянна работа, поради
здравословните проблеми на Владислав М., което налагало на всеки три месеца да
ходи в София с детето в болница за 10 дни.
С Експертно решение №: 1189/ 11.04.2018 г. на ТЕЛК при
МБАЛ „Св. Петка" АД - Видин/л. 19/, на Владислав Арнолдов М., била
призната 80.00% нетрудоспособност, поради общо заболяване „Хроничен нефритен
синдром, Незначителни гломерулни нарушения" със срок за 2 /две/ години.
Ежемесечно лекарствата били общо около 260 лв. Отделно трябвало да спазва и
диета, не можел да яде всичко и това били допълнителни разходи.
Със съдебното Решение от 27.09.2020г.по гр. дело №:
454/2019г. по описа на РС-Видин подсъдимият А.В.М. бил осъден да заплаща
месечна издръжка на своя низходящ -малолетния си син Владислав Арнолдов М.,
чрез неговата майка и законен представител Д.П.С., в размер на 250 лв. месечно,
считано от 13.11.2019г. Към датата на влизане на съдебното
решение-13.11.2019г., малолетният Владислав М. бил навършил 6г. на 04.11.2013г.
В периода от 13.11.2019 г. до 27.05.2020 г., А.В.М. не изпълнил задълженията си да издържа
детето си Владислав Арнолдов М., като не изплатил повече от две месечни вноски
за издръжката му, а именно 5 (пет) пълни месечни вноски, всяка в размер на
250,00 лева и 1(една) частична месечна вноска в размер на 150,00 лева, с общ
размер 1400 (хиляда и четиристотин) лева.
В края на февруари 2020г. Д.С. се свързала с Алнолд М. по вайбър, като същият й заявил, че
бил безработен и нямало да дава никакви пари.
На 26.05.2020г. свидетелката Д.С. подала допълнителна
жалба до РП-Видин за това, че разговаряла многократно с подсъдимия, който й бил
заявил, че няма да плаща издръжка за малолетния им син.
От свидетелските показания на свидетеля- Д.С., приобщени по реда на чл. 283 от НПК се
установява, че подсъдимият действително не е заплащал дължимата се по с
влязлото в сила съдебно решение издръжка в
размер на 250 лв. месечно, считано от 13.11.2019г.
Горните факти се установяват и от
събраните по делото писмени доказателства,приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК, а именно-заверено
копие на решение от 27.09.2020г.по гр. дело №: 454/2019г. по описа на
РС-Видин , влязло в законна сила,
справка от ДСИ при ВРС, писма от община Видин, , СПРАВКА ЗА СЪДИМОСТ, писмо на
НАП,писмо на Бюрото по труда-Видин, съдебно-счетоводна експертиза.
Видно
от изготвените -съдебно-стоковедческа експертиза и допълнителна
съдебно-стоковедческа експертиза с оглед подадената допълнителна жалба от Д.П.С.,
допълнителния й разпит и разширяване периода на плащане на издръжка от А.М. на
малолетния му син чрез неговата майка и законен представител - Д.П.С.. Видно от заключението на
допълнителната съдебно - стоковедческа експертиза , неизплатените от А.М. дължими месечни вноски по издръжката на
малолетния му син - Владислав М. от 13.11.2019г. до 27.05.2020г. са за 6м. по
250,00лв., дължима издръжка на месец, от които са заплатени 100лв. Общата
дължима сума е 1400.00 лева (хиляда и четиристотин) лева-пет пълни месечни
вноски по 250лв. и една частична в размер на 150лв.
Приложена
е отАрнолд М. заверено копие на разписка № 0100010970655914/21.05.2020г. на
„Изи Пей" за превод на 100,00 лв. в полза на св. Д.С. с основание-издръжка
м. май 2020г.
От
справка в Търговския регистър се установило, че М. нямал регистрирани фирми и нямал участие в
търговски дружества.
Видно
от справки на Столична община, Агенция по вписвания и Сектор „Пътна
полиция" подсъдимият А.М. не притежавал движимо и недвижимо имущество, а
от справка в НАП е установено, че няма сключени трудови договори.
От
направена справка в Дирекция „Бюрото по труда Люлин" - София, към 13.03.2020г.,
е установено, че А.М. е регистриран като безработно лице търсещо работа.
Видно
от справка НОИ А.М. е получавал обезщетение за безработица и последната
изплатена сума е била през август 2018г.
Приложени
са справка от служба "Държавен съдебен изпълнител при РС-Видин" ,
като не е установено да има образувано изпълнително дело по присъдената
издръжка.
Има образувано изпълнително дело №
20151320403050 с взискател „Би Енд Джи Кредит" ООД и длъжник А.М..
В служба „Държавен съдебен изпълнител при
СРС" е установено, че няма
образувани изпълнителни дела с длъжник Арнжлд М..
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението
е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го изисква
нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият ще следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото
обвинение
по чл. чл.183, ал.1 от НК.
Подсъдимият А.М. Съдът приема, че е осъществил , както от обективна, така и от
субективна страна състава на чл. 183, ал.1 от НК.
От обективна
страна на деянието.
Подсъдимият М. за времето от 13.11.2019 г. до 27.05.2020 г.,
в гр. Видин, след като е осъден с Решение от 27.09.2019 г. по гражданско дело №
454/2019 г. на Районен съд - Видин, влязло в законна сила на 13.11.2019 г., да
издържа свой низходящ - сина си Владислав Арнолдов М., с ЕГН: **********, чрез
неговата майка и законен представител Д.П.С., като заплаща месечна издръжка в
размер на 250.00 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от 2 (две) месечни вноски, а именно: 5 (пет) пълни месечни вноски, всяка
в размер на 250,00 лева и 1 (една) частична месечна вноска в размер на 150,00
лева, с общ размер 1400 (хиляда и четиристотин) лева
За процесния период на
претендиране на издръжката детето е било малолетно.
Съгласно чл. 82, ал. 1
от СК, родителите са длъжни да дават издръжка
на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си,
и тази
издръжка се дължи, даже и да съставлява
особено затруднение за родителите (по аргумент за противното от чл. 82, ал. 3
от СК). Това означава, че М. не е
изпълнявал своите задължения на родител, от които не може да бъде освободен,
дори да няма никакви доходи.
От субективна страна на
деянието.
Деянието е извършено
при форма на вината евентуален умисъл,
т.е. подсъдимата М. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е допускал
настъпването на тези последици.
Същият е знаел, че е
осъден да заплаща месечна издръжка за детето си си и че е длъжен да изпълнява
задълженията си съобразно решение от 27.09.2019 г. по гражданско дело № 454/2019
г. на Районен съд - Видин, влязло в законна сила на 13.11.2019 г.., но въпреки
всичко е допуснал настъпването на
обществено опасните последици.
За извършеното
престъпление от М. се предвижда наказание до една година „лишаване от свобода”
или „пробация”.
С оглед изпълнение на
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от
НК, както и като отчете отегчаващите и
смегчаващи отговорността обстоятелства, съдът установи следното:
Отегчаващо
вината обстоятелство на подсъдимия Съдът не отчете.
Като смегчаващи
отговорността н обстоятелства съдът отчете:
факта, че подсъдимият е неосъждан, факта че е безработен.
Според
съдът наказанието следва да бъде
определено при условията на чл. 54 от НК, при превез на смегчаващите отговорността
обстоятелства, като му бъде наложено наказание„ПРОБАЦИЯ“,
като съвкупност от следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
Подсъдимият
А.В.М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата
от 146.40 (сто четиридесет и шест лева и четиридесет стотинки) лева,
представляваща разноски за вещи лица по досъдебното производство, както и да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Видински районен съд сумата от 20.00 лева, представляваща
разноски за вещи лица по съдебното производство.
Водим
от горното, на основание закона и вътрешното си убеждение, Съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: