№ 7415
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110119837 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. В. Ч. - редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. В. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно уведомен, представлява се от юрк. Х.
с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 16.03.2023 г. от ответника, с която
изразява становище по доказателственото искане на ищеца.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на ищеца.
Адв. В.: Аз се запознах. Моля да допуснете всички въпроси, които са
поставени. Поддържам доказателственото искане, за допускане на
допълнителна СТЕ, както и не възразяваме да допуснете и въпросите от
ответника.
Юрк. Х.: Поддържам молбата. Считам, че искането на ищеца за
допълнителни въпроси е преклудирано и неотносимо, по съображения в тази
молба. В случай, че го уважите, при условията на евентуалност поддържа
искането си за въпроси към експертизата, които сме формулирали в молбата.
СЪДЪТ НАМИРА , че не е необходимо да допуска допълнителни
1
въпроси към СТЕ, тъй като счита от една страна, част от въпросите са
неотносими към предмета на правния спор, а от друга, за част от тях не се
изискват специални знания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на страните за
допускане на допълнителни въпроси към СТЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Моля да приемете, че със събраните по делото доказателства –
писмени и гласни се изясни, че нашите искове са законосъобразни и следва да
бъдат уважени, поради което моля да ги уважите в цялост, както и да
присъдите на моя доверител направените разноски в настоящото
производство. Представям списък по чл. 80 от ГПК. Моля за възможност в
четиринадесет дневен срок за писмена защита.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка с разноски на ответника.
Ищецът /лично/: Поддържам това, което моят адвокат каза.
Юрк. Х.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете.
Моля за срок за писмени бележки, по които да развия подробни съображения,
включително и да развия съдебна практика по сходни на настоящия случай, в
които съдът приема, че е налице груба небрежност при изпълнение на
задълженията на картодържателя за опазване на персонализираните му
защитни характеристики. Претендирам разноски, съгласно списък. По
отношение на адвокатското възнаграждение, правя възражение за
прекомерност.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка с разноски на ищеца.
Адв. В.: Адвокатското възнаграждение е изцяло в нормите на
разпоредбата на нашата наредба за адвокатското възнаграждение. Това
изобщо не е прекомерно, а точно изчислено съобразно наредбата за
минималните възнаграждения. Считам, че делото е характерно с фактическа и
правна сложност. Освен това е и трето заседание по делото. Според мен е
неоснователно възражението за прекомерност. Нямам възражения за
разноските.
СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок на двете страни за писмени бележки.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3