№ 89
гр. Варна, 24.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500019 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна жалба от ИВ. ЯН. СТ. с ЕГН **********, ЯН. ЯНК. АП. с ЕГН
**********, М. ЯН. Т. с ЕГН ********** и ЯН. ЯНК. АП. в качеството й на наследник на
Р.Д. А. и ИВ. ХР. С. с ЕГН ********** и АНТ. В. В. с ЕГН ********** – всички чрез адв.
Д.Н. А. от САК, срещу определение № 3084/01.09.2021 год по гр.д. № 20213100501962 на
ВОС, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 6721/26.04.2021 год на О.А.К.в срещу
действията на ЧСИ Станимира Костова – Данова по изп.д. № 902/2020 год, изразяващи се в
обратен въвод във владение на имот ПИ 10135.2565.101 в гр. Варна, представляващ лозе с
площ 18 783 кв.м. в местност „Патладжанлъка”, включващ парцел № 136,137,138 и 139 и
производството по делото е прекратено. Изложени са съображения, че извършеният въвод
във владение е незаконосъобразен, а жалбата на О.А.К.в – основателна.
Подаден е отговор от СУ”Климент Охридски” чрез адв. З.О., в който е изразено
становище за недопустимост, респ. неоснователност на частната жалба. Представен е списък
на разноските, придружен от договор за правна защита и съдействие, пълномощно, фактура
и извлечение за банков превод, с искане за присъждане на разноски в размер на 900 лв.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че подадената частна жалба е
процесуално недопустима по следните мотиви:
Жалбоподателят АНТ. В. В. е взискател, а останалите жалбоподатели са длъжници по
изпълнителното дело, по силата на изпълнителен лист за предаване владението на имота,
посочен по-горе. Въводът във владение, осъществен на 26.08.2020 год е бил обжалван по
реда на чл. 435 ал.5 от ГПК от СУ”Климент Охридски” в качеството му на трето за
изпълнението е лице. С решение № 360/18.02.2021 год по гр.д. № 20203100503216 на ВОС,
така извършеният въвод е отменен и са дадени указания на ЧСИ Станимира Костова-Данова
да възстанови фактическото положение преди въвода, извършен на 26.08.2020 год, което
съдебният изпълнител е сторил с протокол от 15.04.2021 год.
Производството по в.гр.д. № 1962/2021 год на ВОС е образувано по жалба от О.А.К.в
срещу действията на ЧСИ Станимира Костова – Данова по изп.д. № 902/2020 год,
изразяващи се в обратен въвод във владение на посочения по-горе имот. С определението си
съдът се е произнесъл, като е оставил жалбата без разглеждане. Легитимиран да обжалва
постановеното по делото определение е О.А.К.в, чиято жалба е оставена без разглеждане, но
1
не и частните жалбоподатели. При наличие на спор относно правото на собственост върху
имота между страните и третите лица, той следва да се реши по исков ред. Поради това
частните жалбоподатели по настоящото в.ч.гр.д. нямат правен интерес от обжалването на
определението.
Същевременно, съдът констатира, че определение № 3084/01.09.2021 год по гр.д. №
1962/2021 год на ВОС не е връчено на жалбоподателя О.А.К.в. Поради това след връщане на
делото на ВОС следва да се предприеме процедура по надлежното му връчване.
По искането на СУ”Климент Охридски” за присъждане на разноски, съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 10 ал. 5 от Наредба № 1/2004 год за минималните адвокатски
възнаграждения предвижда за защита по жалба срещу действията на съдебния изпълнител
без провеждане на открито съдебно заседание възнаграждение в размер на 200 лв, какъвто и
следва да бъде присъден, а за разликата над този размер до претендираната сума от 900 лв
искането следва да се остави без уважение.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадена от ИВ. ЯН. СТ. с ЕГН
**********, ЯН. ЯНК. АП. с ЕГН **********, М. ЯН. Т. с ЕГН ********** и ЯН. ЯНК. АП.
в качеството й на наследник на Р.Д. А. и ИВ. ХР. С. с ЕГН ********** и АНТ. В. В. с ЕГН
********** – всички чрез адв. Д.Н. А. от САК, срещу определение № 3084/01.09.2021 год по
гр.д. № 20213100501962 на ВОС, г.о. като процесуално недопустима поради липса на правен
интерес.
ОСЪЖДА ИВ. ЯН. СТ. с ЕГН **********, ЯН. ЯНК. АП. с ЕГН **********, М. ЯН.
Т. с ЕГН ********** и ЯН. ЯНК. АП. в качеството й на наследник на Р.Д. А. и ИВ. ХР. С. с
ЕГН ********** и АНТ. В. В. с ЕГН ********** да заплатят на Софийски университет
„Климент Охридски” гр. София, БУЛСТАТ ********* разноски по делото в размер на 200
лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Софийски университет „Климент Охридски”
гр. София за присъждане на разноски за разликата над 200 лв до претендираните 900 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2