№ 36420
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110165626 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „Техем сървисис” ЕООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Направеното искане е основателно и следва да
бъде уважено.
Следва да бъде задължено ТЛП да представи посочените в отговора на
исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот през исковия период.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде дадена възможност на ищеца да представи приложената
към исковата молба молба-декларация за открИ.не на партида в цялост.
Оспорването на доказателствата, представени с исковата молба, не касае
истинността им по смисъла на чл. 193, ал. 1 от ГПК, а доказателствената им
стойност, поради което не предполага открИ.не на производство по чл. 194
ГПК.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното
производство.
Следва да бъде уважено направеното от ищеца искане за допускане на
съдебно-техническа експертиза за отговор на посочените в исковата молба
въроси.
Не следва да се уважава искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, предвид липсата на твърдения за извършени
плащания.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
1
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски район съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. ****, р-н Слатина, ул.
„Проф. Георги Павлов“ № 3.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок
до първото по делото открито съдебно заседание да представи заверени
преписи за посочените в исковата молба намиращие се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот за процесния период, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС (ако такИ. са съставяни), документи относно сертификацията на уредите
за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДАВА възможност на ищеца в срок до първото по делото открито
съдебно заседание да представи по делото посоченото под № 1 в
доказателствената част на исковата молба доказателство – молба-декларация
за открИ.не на партида в цялост.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 36002/2023 г.
по описа на СРС, 77 състав.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза вещото лице, по което след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 500,00 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. У. КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит и да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.11.2025 г. от 10:10 часа,
за когато страните и вещото лице да бъдат своевременно и надлежно
призовани.
2
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба. ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея и от
отговора на исковата молба на конституиранoто трето лице помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника Н. Б. В. дължимост на
следните суми: 3073,82 лева, представляваща главница за цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. ****, ж.к. **** бл. **, вх. **, ет. **, ап. **, аб. № ****** за период от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 28.06.2023
г. до изплащане на вземането, сумата 265,46 лева, представляваща мораторна
лихва за период от 15.09.2020 г. до 13.06.2023 г., 45,25, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 28.06.2023
г. до изплащане на вземането, сумата 9,49 лева, представляваща мораторна
лихва за период от 16.07.2020 г. до 13.06.2023 г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
11.08.2023 г. по ч.гр.д. № 36002/2023 г. по описа на СРС, 119 състав.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при общи условия. Поддържа, че съгласно
общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия,
като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна
енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 30-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията. Моли съда да уважи
исковете. Претендира присъждане на разноски в исковото и заповедното
производства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ответника Н. Б. В. подава отговор
чрез назначения особен представител, в който оспорва исковата молба като
неоснователна. Оспорва ответникът да е клиент на топлинна енергия за
битови нужди в процесния имот. Оспорва представения договор за
доброволна делба на имот като нищожен и представената от ищеца заявление-
декларация за открИ.не на партида като непълна и неподписана. Сочи, че
списъкът на етажните собственици съдържа поправки и заличавания.
Поддържа, че подписът пред името на ответника не е негов, а под № 16 в
списъка е посочено лице с различни имена и ЕГН. Прави възражение за
погасителна давност на част от вземанията. Моли съда да отхвърли исковете.
Доказателствена тежест:
3
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава –
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия и дялово
разпределение и размера на мораторната лихва.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на
ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4