№ 16318
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно
гражданско дело № 20231110104757 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпило възражение от длъжника по чл. 414 ГПК чрез пълномощник ети
срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. С разпореждане от 21.04.2023 г.
съдът е констатирал, че същото е нередовно, като е дал указания на длъжника в
едноседмичен срок от получаване на разпореждането да представи пълномощно в полза на
ети за подаване на възражение срещу издадената заповед за изпълнение, както и
доказателства, сочещи, че ети е адвокат или негов родител, дете или съпруга. длъжника е
указано, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще приеме, че по
делото не е подадено в законоустановения срок възражение от длъжника срещу заповедта за
изпълнение. Препис от разпореждането е връчен надлежно на длъжника на 22.05.2023 г.,
като до настоящия момент указанията не са изпълнени. Нещо повече, по делото е изготвена
справка за родствени връзки на длъжника, от която е видно, че лицето подало възражението
не попада в кръга на лицата по чл. 32, т. 2 ГПК. Ето защо, доколкото указанията за
отстраняване на констатираната нередовност на възражението не са изпълнени, следва да се
приеме, че възражението от длъжника не е подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, поради
което и на основание чл. 416 ГПК следва да бъде разпоредено издаването на изпълнителен
лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение.
За пълнота съдът намира, че следва изрично да посочи, че не дължи поредно даване на
указания за отстраняване на констатираната нередовност, тъй като с многократните си
указания би се превърнал в помощник само на едната страна по делото, което накърнява
изискването за равни възможности за упражняване на предоставените права и би нарушило
установените в чл. 8, ал. 2 и ал. 3 принципи на равнопоставеност (в този смисъл Решение №
315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г., IV ГО, ВКС).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд с частна жалба
в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за
длъжника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2