ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Свиленград, 02.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620201067 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Р. А. В., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
М. Д., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р. А. В. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Р. А. В., роден на *********** година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
******************, област Хасково, с основно образование, женен, ЕГН
**********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия Р. А. В., след
което документът се върна на същия.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Р. А. В. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Р. А. В. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия Р. А. В. – адвокат М. Д., което поддържам
и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Адв.Д. – Поддържам Споразумението, което е подписано с
представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Р. А. В. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Р. А.
В., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Р. А. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната
промяна в Споразумението: в абзац 1, ред 4, вместо „РС – Свиленград” да се
чете „РУ – Свиленград”.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.Д. – Съгласен съм.
Подсъдимият Р. А. В. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната,
направена в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
2
Днес, 02.01.2025 година в град Свиленград между подписаните М. С. -
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и М. Д. - Адвокат при Адвокатска колегия – Хасково, защитник
на Р. А. В. от град Свиленград, област Хасково – обвиняем по БП №
525/2024 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията, визирани чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение, относно следното:
1. Обвиняемият Р. А. В. с ЕГН **********, роден на ***********
година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: град ******************, област Хасково,
женен, с основно образование, неосъждан, безработен, се признава за виновен
в това, че на 20.12.2024 година в град Свиленград, област Хасково,
противозаконно пречил на орган на властта – Димитър Ангелов Д. на
длъжност „Полицейски инспектор VI степен в Групата „Териториална
полиция” на Сектор „Охранителна полиция” при РУ - Свиленград към
ОДМВР – Хасково”, да изпълни задълженията си по контрол по Закона за
движението по пътищата (ЗДвП), като не изпълнил устно разпореждане на
полицейския служител да остане на мястото на извършване на проверката за
връчване на Акт за нарушения на чл. 98, ал. 1, т. 6 от ЗДвП и на чл. 100, ал. 1,
т. 1 от ЗДвП, а вместо това напуснал мястото на извършената проверка, а
именно: град Свиленград, бул.„България”, област Хасково, с което осуетил
извършването на проверката - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия Р. А. В. престъпление по чл. 270,
ал. 1 от НК, със снета по-горе самоличност, на основание чл. 270, ал. 1, вр.чл.
55, ал. 2 от НК, се налага наказание „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).
3. От деянието, извършено от обвиняемия Р. А. В. не са причинени
имуществени вреди.
4. Веществени доказателства по делото няма.
5. Направени по делото разноски няма.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381 ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На Р. А. В. беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Р. А. В. с ЕГН **********, роден на *********** година в
град Свиленград, област Хасково, с постоянен адрес: град
******************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с
постигнатото Споразумение относно приключването на наказателното
производство, досежно извършеното от мен престъпление, като съдържанието
на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
3
ОБВИНЯЕМ:.....................................
(Р. А В.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК: ………...………..
(М. С.) (адв.М. Д.)
ОБВИНЯЕМ:...............................
(Р. А В.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат М.
Д. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник на подсъдимия Р. А.
В. от град Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. А. В., роден на *********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
******************, област Хасково, с основно образование, женен, с ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2024 година в град
Свиленград, област Хасково, противозаконно пречил на орган на властта –
Димитър Ангелов Д. на длъжност „Полицейски инспектор VI степен в
Групата „Териториална полиция” на Сектор „Охранителна полиция” при РУ -
Свиленград към ОДМВР – Хасково”, да изпълни задълженията си по контрол
по ЗДвП, като не изпълнил устно разпореждане на полицейския служител да
остане на мястото на извършване на проверката за връчване на Акт за
нарушения на чл. 98, ал. 1, т. 6 от ЗДвП и на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, а
вместо това напуснал мястото на извършената проверка, а именно: град
Свиленград, бул.„България”, област Хасково, с което осуетил извършването на
проверката - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 270, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
„Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1067/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Р. А. В. от град
4
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден на наказание, по-леко от
Лишаване от свобода, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета
спрямо него на БП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.
4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на БП спрямо Р.
А. В. с ЕГН ********** от град ******************, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Д. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде нeзаверен препис от съдебния протокол на адвокат М.
Д..
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
5