МОТИВИ по НОХД № 1866/2020 г. по описа на
Районен съд – Русе
Районна прокуратура – Русе е внесла обвинителен акт по реда
на глава XXIV, с който подсъдимият М.Б.Х.
е предаден на съд, за това, че на 14.10.2020 г. в гр. Русе управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. номер ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,14 на хиляда,
установена по надлежния ред – по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и
МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят
на държавното обвинение пледира за доказаност на обвинителната теза. Счита, че
същата напълно кореспондира и се подкрепя от доказателствения материал по
делото, поради което на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година, изтърпяването на което да бъде отложено с три
години изпитателен срок, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от една година и шест месеца и „Глоба“ в размер на 200 лева.
Подсъдимият Х., редовно призован,
се явява лично, признава се за виновен и изразява съгласие спрямо предложените
от прокуратурата наказания.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, след като ги обсъди съобразно изискванията
на чл. 14 и чл. 18 от НПК, както и взе предвид становищата и възраженията на
страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият М.Б.Х.,
с ЕГН: **********, е роден на *** ***, български гражданин, с адрес: гр. Русе,
ул. „Ради Иванов“ № 14, вх. 4,
ет. 4, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/,
неправоспособен водач на МПС.
Подсъдимият Х. придобил
правоспособност за управление на МПС на 17.02.1999 г., поради което познавал
правилата за движение и знаел за забраната за управление на МПС след употребата
на алкохол. Поради изтичането на срока на валидност на издаденото му на
02.04.2009 г. СУМПС № *********
и неподновяването му в срок, от 23.09.2019 г., подсъдимият бил неправоспособен
водач на МПС.
На 14.10.2020 г. през деня подсъдимият Х. употребил
алкохол, въпреки това в ранния следобен, около 13:30 часа, той се качил в лек
автомобил „Опел
Вектра“ с рег. номер ***, привел го в движение и започнал да го управлява по
улиците на гр. Русе.
По същото време свидетелят С.Н.С.
– началник група ОДГЖ и ПД в сектро „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе, и Деян Х.
– полицейски инспектор в ОД на МВР-Русе, били назначени в наряд редовна смяна
от 08:30 часа до 17:30 часа. Около 13:45 часа, докато се движели по бул.
„Липник“ в посока за движение към ГКПП „Дунав мост“ в участъка между сградата
на сектор „Пътна полиция“ и бензиностанция „Бенита“, те забелязали лек
автомобил „Опел Вектра“ с рег. номер ***, който криволичел по пътното платно. В
изпълнение на задълженията си полицейските служители подали светлинен и звуков
сигнал и спрели автомобила за проверка. При проверката установили самоличността
на водача, а именно на подсъдимия Х., който представил СУМПС № *********, с изтекъл на 23.03.2019 г. срок за
валидност. Тъй като подсъдимият бил във видимо нетрезво състояние и лъхал на
алкохол в 13:48 часа на 14.10.2020 г. полицейските служители го изпробвали за
употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, с фабр. № ARDN-0010, което отчело наличието на 2,14 промила на хиляда концентрация на алкохол
в издишания въздух. Във връзка с така констатираното, свидетелят С. съставил и
връчил на подсъдимия Х. АУАН серия АА, с бланкетен номер 578464/14.10.2020 г.,
който подсъдимият подписал без възражения, и Талон за изследване с бланкетен
номер 0033258, в който подсъдимият Х. написал саморъчно, че приемал показанията
на техническото средство.
След изготвяне на съответните документи, подсъдимият Х.
***, където пред компетентното лице отказал да даде кръвна проба за изследване,
за което бил съставен Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози от
14.10.2020 г.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда
фактическа обстановка се установи от събраните по делото доказателствени
източници: показанията на свидетеля С.С., обясненията на подсъдимия Х.,
резултата от техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, с фабр. № ARDN-0010, разпечатка
от техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, с фабр. № ARDN-0010, Талон за
изследване с бланкетен номер 0033258, АУАН серия АА, с бланкетен номер
578464/14.10.2020 г., Заповед за задържане и конвоиране № 336зз-144/14.10.2020
г., Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба
на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози от 14.10.2020 г.,
справка за съдимост, справка за нарушител/водач, автобиография и декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние.
Доказателствените източници са
логични, взаимно допълващи се и непротиворечиви.
От показанията на свидетеля С.,
които съдът кредитира изцяло, по безспорен начин се установява момента, в който
подсъдимият е управлявал процесното МПС, концентрацията на алкохол в кръвта му
и обстоятелството, че е отказъл да даде кръвна проба. Изложеното от него намира
потвърждение в писмените доказателства по делото - резултата от техническо
средство „Алкотест Дрегер“ 7510, с
фабр. № ARDN-0010, Талон за изследване с бланкетен номер 0033258, АУАН
серия АА, с бланкетен номер 578464/14.10.2020 г., Заповед за задържане и
конвоиране № 336зз-144/14.10.2020 г. и Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и
техните аналози от 14.10.2020 г., както и от обясненията на подсъдимия Х.. Последният
не оспорва вината си, като обяснява случилото се с обстоятелството, че е искал
да помогне на възрастния си баща само да изкара колата от КАТ. Съдебното минало
и нарушенията на ЗДвП се установяват от наличните по делото справка за съдимост
и справка за нарушител/водач.
Доколкото всички изброени
доказателства са еднопосочни, непротиворечиви, взаимнодопълващи и във
взаимовръзка помежду си следва да бъдат кредитирани в цялост. Доказателствени
източници, оборващи или разколебаващи обсъдените доказателства не са събрани,
поради което е безпредметно да бъде извършван по-подробен доказателствен
анализ.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената
фактическа обстановка, съдът прие, че от обективна и субективна страна М.Б.Х. е
осъществил състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От обективна страна на на 14.10.2020 г. в гр.
Русе управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.
номер ***, с концентрация на алкохо в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,14 на
хиляда, установена по надлежния ред – по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. на
МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози.
При установяване
концентрацията на алкохол в кръвта е спазен надлежния ред, установен в Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Съгласно чл. 1, ал.
3 от Наредбата концентрацията на алкохол в кръвта се установява посредством
използване на технически средства, тестове, медицински, химически или
химико-токсикологични изследвания. Подсъдимият е тестван с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабр. № ARDN-0010. В изпълнение на чл. 3 от Наредбата след установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта от 2,14 на хиляда е съставен Талон за изследване № 0033258, който подсъдимият е подписал без възражения. При
последващото медицинско изследване подсъдимият е отказал предоставяне на кръвна
проба за установяване на концетрацията на алкохол в кръвта, поради което на
основание чл. 6, ал. 9 от Наредбата следва да се приемат показанията на
техническото средство.
От субективна страна деянието е
извършено с пряк умисъл – подсъдимият съзнавал, че управлява МПС под
въздействието на алкохол и пряко целял това.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА
НА НАКАЗАНИЕТО:
Подсъдимият е неосъждан
/реабилитиран/ и макар и наказван за предходни нарушения на ЗДвП, видно от приложената справка, същите са със
сравнително голяма давност, като последното е от 2014 г. Същевременно
подсъдимият Х. признава вината си и показа добро процесуално поведение. Съдът
счита, че посоченото следва да се отчете като смекчаващо вината обстоятелство.
По делото не са налице отегчаващи вината обстоятелства извън високата
концетрация на алкохол в кръвта му, но посоченото не следва само по себе си да
охарактеризира подсъдимият като личност с висока степен на обществена опасност,
доколкото други обстоятелства, сочещи на завишена такава, не се установиха. С
оглед на така изложеното настоящият съдебен състав счита, че наказанието
„Лишаване от свобода“ следва да се определи в минималния размер за този вид
престъпление, а именно една година, изтърпяването на което да бъде отложено за
срок от три години, доколкото целите по чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати
и без наказанието да бъде изтърпявано ефективно. По отношение на кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ настоящият съдебен състав намира, че същата
следва да бъде определена към минимума на разпоредбата, а именно в размер на
200 лева, тъй като подсъдимият не е трудово ангажиран и няма данни да е в добро
материално положение, поради което определянето в по-висок размер би било
несъразмерно тежко наказание.
Съдът не споделя становището на
прокуратурата, че на основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимия следва да бъде наложено наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК –
„Лишаване от право на управление на МПС“ за срок от една година и шест месеца.
В тази насока съдът съобрази, че подсъдимият Х. е неправоспособен водач, поради
което липсва основание за налагане на посоченото наказание.
На основание
чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода следва да бъде приспаднато времето времето,
през което подсъдимият е бил със задържане по ЗМВР за времето от
13:48 часа до 15:15 часа на 14.10.2020 г.
Така мотивиран
съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: