П Р О Т О К О Л
гр. Г.Т. 19.05.2020 г.
Районен съд – Г.Т., в публично
съдебно заседание проведено на деветнадесети май две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Стоянов
при участието на секретаря Д.И. и прокурора Мариян Маринов Чанева, сложи за разглеждане н.о.х.д. №
00073 по описа за 2020 година,
докладвано от съдията.
На
именното повикване в 14.30 часа се
явиха:
СТРАНА: Районна
прокуратура гр. Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Чанева;
ПОДСЪДИМ: Е.Л.Е. –
редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Н.В. ***, редовно
упълномощен на досъдебното производство и приет от съда от днес;
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Маринов – Да се
даде ход на делото.
АДВОКАТ В. – Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед
редовното призоваване на страните и изразеното становище счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към снемане
самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта:
ПОДСЪДИМ Е.Л.Е..,
с ЕГН: **********.
СЪДЪТ
запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл. 274 от НПК по
отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ В. – Нямаме
възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар и не правим отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните
права по чл. 55, ал.
І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал.
І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ В. –
Запознат е с правата си.
ПОДСЪДИМ Е. – Запознат
съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
ПРОКУРОР Маринов – Нямам
други искания.
АДВОКАТ В. –
Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И
ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Маринов -
Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВОКАТ В. – Поддържам
постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ Е. – Поддържам
постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
На
основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава ли се за
виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и
съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и
доброволно ли полага подписа си под
споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ Е. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от
постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че
доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след
постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за
извършеното.
СЪДЪТ намира,
че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния
протокол, предвид на което и на
основание чл. 382, ал. VІ от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва
съдържанието на постигнатото между Йорданка Чанева прокурор в Районна
прокуратура – Г.Т. и адвокат Н.В. в качеството си на защитник на подсъдимия Е.Л.Е.
и подписано от тях на 22.04.2020 г., споразумение по чл. 381 и сл. от НПК,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Л.Е. –., с ЕГН:
**********, се признава
за виновен в
това, че
На 17.03.2020 г., около 22:40
часа, в с.К., общ. Г.Т., обл. Д., по ул.“П.“ в посока към изхода на с.К. за гр.
Г.Т. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 307“, с рег.
№ , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,87 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №
263/20.03.2020 г. на „Специализирана химическа лаборатория за изследване на
алкохол“ при МБАЛ „Св. А. – В.“ АД –
престъпление по чл. 343б, ал. І от НК.
Страните приемат, че деянието е
извършено от обвиняемия виновно, при пряк умисъл.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия Е.Л.Е. на основание чл. 343б ал. І от НК и
чл. 55, ал. І т. 1 от НК, да се наложи наказание „ Лишаване от свобода ” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на
което да се отложи за изпитателен срок от 3
(три) години, на основание чл. 66, ал.І от НК, както и Глоба в размер на 200.00 /Двеста/ лева.
На основание чл. 343г във връзка
с чл. 343б, ал. І, във вр. с чл.37, ал. І, т. 7 от НК, на обвиняемия Е.Л.Е., ЕГН ********** да се наложи
наказание “Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство “ за срок от 10 (Десет) месеца.
На основание чл. 59, ал. ІV от НК, от наказанието „ Лишаване от право да управлява моторно превозно средство ”
се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от право по
административен ред, начиная от 17.03.2020 г. до влизане на споразумението в
сила
По делото са направени разноски
в размер на 35.00 лева, които следва да се възложат на обвиняемия и следва да
се платят по сметка на ОДМВР - Д.
Е.Л.Е.: декларирам, че съзнавам
написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(Е.Л.Е.)
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв. Н.В. ) (Е.Л.Е.)
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Мариян Маринов)
СЪДЪТ намира,
че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не
противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено.
Водим от
изложените съображения и на основание чл. 382, ал. VІІ от НПК във връзка с чл. 24,
ал. ІІІ от НПК представеното по делото споразумение за прекратяване на
наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл.
381, ал.V от НПК, поради което съдът,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между Йорданка Чанева прокурор в Районна прокуратура – Г.Т., адвокат Н.В. в
качеството си на защитник на подсъдимия Е.Л.Е. и подписано от тях на 22.04.2020
г., споразумение по чл. 381 и сл. от НПК по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Е.Л.Е. –с ЕГН: **********
за виновен в
това, че
На 17.03.2020 г., около 22:40
часа, в с.К., общ. Г.Т., обл. Д., по ул.“П.“ в посока към изхода на с.К. за гр.
Г.Т. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 307“, с рег. № *, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 263/20.03.2020 г. на
„Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол“ при МБАЛ „Св. А. – В.“ АД, поради което и на основание чл. 343б, ал. І
от НК и чл. 55, ал. І, т. 1 от НК МУ
НАЛАГА наказание: „Лишаване
от свобода” за срок от
3 (три) месеца, като на основание чл. 66, ал. І от НК отлага изпълнението на
наказанието за срок от 3 (три) години,
както и наказание Глоба в размер на 200.00
(Двеста) лева.
На основание чл. 343г от НК, лишава подсъдимия Е.Л.Е., ЕГН **********, от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 10 (Десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. ІV от НК,
приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от право по
административен ред, начиная от 17.03.2020 г. до влизане на споразумението в
сила.
На основание чл. 189, ал. ІІІ от НК ОСЪЖДА
подсъдимия Е.Л.Е., ЕГН ********** да заплати сторените по делото разноски в размер на
35,00 (Тридесет и пет) лева по
сметка на ОДМВР - Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 00073/2020 г.
по описа на Районен съд гр. Г.Т. водено срещу Е.Л.Е..
НАСТОЯЩОТО определение е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимия Е.Л.Е. мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние, данните за личността му и вероятността за отклонението му
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
наложената на подсъдимия Е.Л.Е. мярка за неотклонение „ Подписка ” след влизане на определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието
приключи в 14.45 часа.
Протоколът е
изготвен на 19.05.2020 година.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: