Р Е Ш Е Н И Е № …
гр.Козлодуй, 23 март 2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав в
открито съдебно заседание на 21.03.2018 г.
/двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година/ в състав:
Районен съдия: Цв.
Трифонов
при секретаря Галина Дикова, като разгледа докладваното от съдията Цв.Трифонов административно наказателно дело № 4 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 59
и сл. от ЗАНН.
М.Б.Т. е обжалвал
Наказателно постановление № 17-0288-000963/12.10.2017г. на Началника на РУ –
Козлодуй и е поискал неговата отмяна като незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата не е
изразил становище по нея.
Аднминистративно- наказателното производство е
започнало на основание чл.36, ал.2, пр.2 от ЗАНН – районният прокурор е
прекратил наказателно производство и е изпратил преписката на
административно-наказаващият орган.
Жалбата е подадена в срок
от лице имащо право на такава, поради което е допустима.
По делото като писмени
доказателства са приложени атакуваното наказателно постановление, Постановление
за отказ да се образува досъдебно производство от 04.10.2017 г. по преписка
№844/2017 г. по описа на РП – Козлодуй, Заповед от 20.07.2017г. на Министъра на
вътрешните работи, справка за водач,
От приложеното към делото Постановление
за отказ да се образува досъдебно производство от 04.10.2017 г. по преписка
№844/2017 г. по описа на РП – Козлодуй. От него съдът приема за доказана
следната фактическа обстановка.
На 16.08.2017г., около 15,00 часа, полицейските
служители Спас Спасов и Пламен Петров от УП Хайредин при РУ Козлодуй, спрели за
проверка в село Хайредин, на ул. „Георги
Димитров“, на изхода за село Манастирище, л.а. „Форд Транзит“ с per. № ЕН
65-62 АН. При проверката Хустановили, че автомобила е управляван от М.Б.Т. с ДЗ
********** ***. При справка с дежурната част в РУ Козлодуй, станало ясно, че
водачът е неправоспособен.
За констатираните нарушения, младши полицейски
инспектор Пламен Петров съставил на водача на автомобила М.Б.Т. с ЕГН **********
***, АУАН с бланков № 780566/16.08.2017г.
В сведенията си Спас Спасов заявява, че когато
предприели демонтиране на регистрационните табели на автомобила, установили, че
регистрационната табела на задната част на автомобила не е по образец, а е
пластмасова. Това обстоятелство не било видимо на пръв поглед, а станало
известно едва при демонтажа на същата.
Водачът на автомобила М.Т., заявява че автомобилът е
бил закупен от баща му преди около шест месеца, от непознато за тях лице от
град Червен бряг. Той бил с две регистрационни табели и не личало някоя от тях
да не е метална. Едва при демонтиране на задната регистрационна табела на
автомобила от полицейските служители, те разбрали, че тя е пластмасова, а не
метална.
С действията си по управление на моторно превозно
средство - л.а. „Форд Транзит“ с per.
№ ЕН 65-62 АН, чиято задна регистрационна
табела не е издадена от съответните органи, М.Б.Т. с ЕГН ********** ***, е
реализирал от обективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
От субективна страна, не може да се обоснове извод за това, че Т. е съзнавал,
че си служи с регистрационна табела, която не е издадена от съответните органи.
Според неговите твърдения автомобилът бил закупен в това състояние преди шест
месеца, като видимо задната регистрационна табела по никакъв начин не се
отличавала, а фактът че е пластмасова, станал известен едва след демонтирането
й, за което свидетелстват и полицейските служители, извършили проверката.
Именно поради това в случая не е налице субективната страна на престъплението
по чл. 345, ал. 1 от НК, което води до несъставомерност.
Съгласно чл.7 от ЗАНН деянието, обявено за
административно нарушение е виновно, когато е извършено умишлено или
непредпазливо. Непредпазливите деяния се наказват само в изрично предвидените
случай. Такова обстоятелство в случая не е на лице. В постановлението си
прокурорът изрично е записал, че не е налице субективната страна на деянието,
т.е. че жалбоподателят не е знаел, че поставената отзад регистрационна табела
не е метална. Ето защо, поради липса на субективния елемент на деянието, то не
може да бъде обявено и за административно нарушение.
От казаното следва, че жалбата е основателна, а
наказателното постановление, следва да бъде отменено като незаконносъобразно.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
Отменя изцяло като
незаконосъобразно Наказателно постановление № 17-0288-000963/12.10.2017г. на
Началника на РУ – Козлодуй, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.175, ал.3,
пр.2 от ЗДвП на М.Б.Т. с ЕГН **********
*** е наложено административно наказание глоба в размер на 500
лева.
Решението може да се
обжалва с касационна жалба пред Административен съд гр.Враца в 14 дневен срок
от съобщението.
Да се публикува съгласно ВППСА в КРС.
Районен съдия: