Решение по дело №4/2018 на Районен съд - Козлодуй

       Р Е Ш Е Н И Е   № …

гр.Козлодуй, 23  март 2018 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Козлодуйският районен съд, първи състав в открито съдебно заседание на 21.03.2018 г. /двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година/ в  състав:

 

                                                     Районен съдия: Цв. Трифонов

 

при секретаря Галина Дикова, като разгледа докладваното от съдията Цв.Трифонов  административно наказателно дело № 4 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

М.Б.Т. е обжалвал Наказателно постановление № 17-0288-000963/12.10.2017г. на Началника на РУ – Козлодуй и е поискал неговата отмяна като незаконосъобразно.

Ответникът по жалбата не е изразил становище по нея.

 Аднминистративно- наказателното производство е започнало на основание чл.36, ал.2, пр.2 от ЗАНН – районният прокурор е прекратил наказателно производство и е изпратил преписката на административно-наказаващият орган.

Жалбата е подадена в срок от лице имащо право на такава, поради което е допустима.

По делото като писмени доказателства са приложени атакуваното наказателно постановление, Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 04.10.2017 г. по преписка №844/2017 г. по описа на РП – Козлодуй, Заповед от 20.07.2017г. на Министъра на вътрешните работи,  справка за водач,

От приложеното към делото Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 04.10.2017 г. по преписка №844/2017 г. по описа на РП – Козлодуй. От него съдът приема за доказана следната фактическа обстановка.

На 16.08.2017г., около 15,00 часа, полицейските служители Спас Спасов и Пламен Петров от УП Хайредин при РУ Козлодуй, спрели за  проверка в село Хайредин, на ул. „Георги Димитров“, на изхода за село Манастирище, л.а. „Форд Транзит“ с per. № ЕН 65-62 АН. При проверката Хустановили, че автомобила е управляван от М.Б.Т. с ДЗ ********** ***. При справка с дежурната част в РУ Козлодуй, станало ясно, че водачът е неправоспособен.

За констатираните нарушения, младши полицейски инспектор Пламен Петров съставил на водача на автомобила М.Б.Т. с ЕГН ********** ***, АУАН с бланков № 780566/16.08.2017г.

В сведенията си Спас Спасов заявява, че когато предприели демонтиране на регистрационните табели на автомобила, установили, че регистрационната табела на задната част на автомобила не е по образец, а е пластмасова. Това обстоятелство не било видимо на пръв поглед, а станало известно едва при демонтажа на същата.

Водачът на автомобила М.Т., заявява че автомобилът е бил закупен от баща му преди около шест месеца, от непознато за тях лице от град Червен бряг. Той бил с две регистрационни табели и не личало някоя от тях да не е метална. Едва при демонтиране на задната регистрационна табела на автомобила от полицейските служители, те разбрали, че тя е пластмасова, а не метална.

С действията си по управление на моторно превозно средство - л.а. „Форд Транзит“ с per. № ЕН 65-62 АН, чиято задна регистрационна табела не е издадена от съответните органи, М.Б.Т. с ЕГН ********** ***, е реализирал от обективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК. От субективна страна, не може да се обоснове извод за това, че Т. е съзнавал, че си служи с регистрационна табела, която не е издадена от съответните органи. Според неговите твърдения автомобилът бил закупен в това състояние преди шест месеца, като видимо задната регистрационна табела по никакъв начин не се отличавала, а фактът че е пластмасова, станал известен едва след демонтирането й, за което свидетелстват и полицейските служители, извършили проверката. Именно поради това в случая не е налице субективната страна на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, което води до несъставомерност.

Съгласно чл.7 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо. Непредпазливите деяния се наказват само в изрично предвидените случай. Такова обстоятелство в случая не е на лице. В постановлението си прокурорът изрично е записал, че не е налице субективната страна на деянието, т.е. че жалбоподателят не е знаел, че поставената отзад регистрационна табела не е метална. Ето защо, поради липса на субективния елемент на деянието, то не може да бъде обявено и за административно нарушение.

От казаното следва, че жалбата е основателна, а наказателното постановление, следва да бъде отменено като незаконносъобразно.

 

Водим от горното съдът

 

Р Е Ш И:

 

Отменя изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление № 17-0288-000963/12.10.2017г. на Началника на РУ – Козлодуй, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП на М.Б.Т. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева.

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд гр.Враца в 14 дневен срок от съобщението.

Да се публикува съгласно ВППСА в КРС.

 

                                                      Районен съдия: