Решение по дело №15/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е с правно основание чл.435 от ГПК.

Образувано е по повод депозирана от длъжниците Ф. Р. О. и С. А. О. жалба против действие на ДСИ при РС, Г., предприето по изп.д. № 342/ 2003 г. Жалбодателите твърдят, че като собственици на поземлен имот с идентификатор № 40909.123.81, считат изготвената със заключение № 08/ 14.01.2012 г. оценка на същия за нереалистична, силно занижена и непълна, като неоценяваща фактическото положение в имота и като изготвена без извършен от вещото лице оглед. С оглед на това желаят справедливост и изготвяне на реална оценка на недвижимия имот след извършен оглед на место.

Ответникът по жалбата К. А. М., не се е възползвал от възможността, дадена му от разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, и не е подал възражение.

Държавният съдебен изпълнител при Кърджалийския районен съд, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, е изложил мотиви, в които изтъква съображения за процесуалната недопустимост на депозираната жалба.

Окръжният съд в кръга на своите правомощия по повод депозираната жалба и извършената проверка, установи следното

На 23.10.2003 г. по молба на взискателя К. А. М. придружена с изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 342 по описа на СИС при Районен съд, гр. К., първоначално против длъжника А. Р. О., починал в процеса на производството, и впоследствие заместен от длъжниците Ф. Р. О. и С. А. О.. Изпълнителното дело има за предмет удовлетворяване на парично вземане.

Изхождайки от контекста на предявената жалба, следва да се приеме, че предмет на обжалване в това производство е предприето по цитираното изпълнително дело действие на ДСИ при РС, Г., изразяващо се в приемане на оценка на недвижим имот, собственост на длъжниците, срещу който имот е насочено принудително изпълнение. Следва да се приеме, че обжалваното действие е обективирано в Разпореждане от 10.01.2012 г., с което ДСИ е приел изготвеното по делото заключение №08/16.01.2012 г. и е определил нова пазарна цена на собствения на длъжниците недвижим имот в размер на 40 389 лв. Разпореждането е съобщено на длъжниците на 23.01.2012 г.

Жалбата стояща в основата на настоящото съдебно производство е депозирана при ДСИ при РС, Г., на 08.05.2012 г. и е с вх.№ 486.

В хода на тези констатации съдът изгради своето становище. Стоящата в основата на настоящото производство, жалба е недопустима като просрочена. Съобразно разпоредбата на чл.436, ал.1 от ГПК, едноседмичният срок, течащ в казуса от 23.01.2012 г./дата на съобщението/ е изтекъл в момента на приключване на работното време на 30.01.2012 г., т.е. много преди да бъде депозирана процесната жалба с вх.№ 486/08.05.2012 г. по описа на СИС при РС, Г..

За изчерпателност на изложението и независимо от вече изложеното жалбата е недопустима и на друго основание. Съобразно разпоредбата на чл. 435 , ал.2 и ал.3 от ГПК, длъжникът може да обжалва само изчерпателно посочените в тези разпоредби, извършени от съответния съдебен изпълнител, действия, а именно : постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, постановлението за разноските, както и постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. От прочита на тези разпоредби се налага изводът, че законодателят лимитативно е изброил действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване от длъжника в едно изпълнително производство и разширително тълкуване е недопустимо. Изложеното обуславя недопустимостта на предявената жалба, респ. оставянето й без разглеждане и прекратяването на образуваното по повод на нея производство. В аспекта на изложеното е и константната съдебна практика, обективирана в определение № 3/04.01.2010 г., пост. по ч.гр.д. № 1213/09 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.

Ето защо Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната от Ф. Р. О. и С. А. О., и двамата от Г., У.С. № , в качеството им на длъжници, жалба против действие на ДСИ при РС, Г., предприето по изп.д. № 342/ 2003 г. и изразяващо се в приемане на оценка на собствения на длъжниците недвижим имот и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 217/2012 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд, гр. Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1. 2.