РАЗПОРЕЖДАНЕ № 497
гр.
Пловдив, 11.04.2019 год.
Пловдивският апелативен съд, първи търговски
състав, в закрито заседание на единадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното
от съдията Костадинова в.т.д. № 11/2019
година по описа
на ПАС, за да се произнесе взе предвид
следното:
С разпореждане
№ 456 от 05.04.2019 година е постановено издаване на изпълнителен лист
на основание чл. 404 т. 1 предложение второ от ГПК на „И. А.Б.“ АД против „М.“ АД
за присъдените суми с невлязлото в сила решение на въззивната инстанция
– решение № 95 от 15.03.2019 година по
в.т. дело № 11/2019 година на АС – Пловдив, постановено след отмяна на решение
№ 196 от 13.07.2018 година по т. дело № 128/2017
година на ОС – Пазарджик.
Въз основа на това разпореждане на съда е изготвен
изпълнителен лист, който се намира по делото към настоящия момент, не е получен
от „И.А.Б.“ АД.
С определение № 243 от 10.04.2019 година,
постановено в производство по чл. 282
ал. 2 от ГПК от ВКС, второ т.о., по ч.т. дело № 867/2019 година, е спряно
изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение № 95 от
15.03.2019 година по в.т. дело № 11/2019 година на АС – Пловдив.
С молба вх. № 3152/11.04.2019 година, към която е
приложено цитираното по-горе определение на ВКС, подадена от адвокат М.М. като
процесуален представител на „М.“ АД, е
поискано изготвения изпълнителен лист да не се предава на „И.А.Б.“ АД поради
постановеното от ВКС спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно
решение.
Съдът, съобразявайки новонастъпилото
обстоятелство, а именно постановеното определение на ВКС по чл. 282 ал. 2 от ГПК след разпореждането за издаване на изпълнителен лист, но преди предаването
му на молителя намира, че следва да разпореди изпълнителния лист да не бъде
предаван на „И.А.Б.“ АД, въпреки че в процесуалния закон липсва нарочна уредба
по този въпрос. Непредаването на изпълнителния лист на кредитора до влизане в
сила на решението е уредено в чл. 405 ал. 4 от ГПК в друга хипотеза – когато става
дума за изпълнителен лист, издаден въз основа на актовете по чл. 404 т. 3 от ГПК, който според закона не се предава на кредитора докато решението по
допускане на изпълнението не влезе в сила.
Съобразявайки конкретните обстоятелства по
настоящото дело, както и законовата уредба, даваща възможност издаден изпълнителен лист да не бъде предаван на
кредитора, макар и в друга хипотеза, съдът намира че следва да разпореди непредаване на молителя на издадения по
настоящото дело изпълнителен лист. Определението на ВКС, с което е спряно
изпълнението на въззивното решение, е във функционална зависимост с
разпореждането за издаване на изпълнителен лист, респ. с предаването на
издадения изпълнителен лист на молителя, доколкото след неговото постановяване
не е налице решение, подлежащо на изпълнение.
По изложените съображения Пловдивският апелативен съд
Р А З П О Р Е Д И:
Да не се
предава на „И.А.Б.“ АД, ЕИК ***, изготвения
въз основа на разпореждане № 456/05.04.2019 година по в.т. дело № 11/2019 година на АС –
Пловдив изпълнителен лист срещу „М.“ АД, поради постановеното от ВКС по
ч.т. дело № 867/2019 година на второ
т.о. определение № 243 от 10.04.2019
година в производство по чл. 282 ал. 2 от ГПК, с
което е спряно изпълнението на
невлязлото в сила осъдително въззивно решение.
Препис от разпореждането да се връчи на страните
за сведение.
Апелативен съдия: