№ 977
гр. София, 29.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петя Георгиева
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20211100901839 по описа за 2021 година
Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност с правно
основание чл.625 ТЗ от търговеца.
С разпореждане от 01.10.2021 г., съдът е оставил молбата без движение, като е указал
на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи към молбата
посочените в чл. 628, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ТЗ приложения, както и посочените в ал.3
доказателства по чл.78, ал.2 ДОПК и да изложи фактически основания във връзка с
твърдението си за неплатежоспособност.Разпореждането за оставяне на молбата без
движение е съобщено на молителя по реда на чл.50, ал.2 ГПК, но в дадения от съда
едноседмичен срок, както и до настоящия момент по делото не са представени посочените
приложения и не са отстранени нередовности.
С оглед на горното, съдът счита, че нередовностите в молбата по чл. 625 от ТЗ не
са отстранени в дадения от съда едноседмичен срок, като последица същата подлежи на
връщане и производството по делото следва да се бъде прекратено. Наличието на
доказателствата по чл. 628, ал. 1 и ал.3 от ТЗ е предпоставка за разглеждане на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност. Представянето към молбата на длъжника на
посочените в чл. 628, ал. 1 от ТЗ приложения е задължение на самия длъжник. Посочените в
чл. 628 от ТЗ документи са относими към редовността на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност, с оглед установения в чл. 629, ал. 1 от ТЗ ред за
разглеждане на молбата. В този смисъл е и съдебната практика – напр. определение №
178/11.04.2017 г. на ВКС, Търговска колегия, по ч.т.д. №611/2017г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба по чл.625 от Търговския закон, подадена с вх. № 16144 от
10.09.2021 г. от „Л.“ ЕООД с ЕИК ****** и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело №
1839 по описа за 2021 г. на СГС, ТО, VI-14 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
1
едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2