РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
Днес, 03.11.2020г. година в град Плевен,
съдията-докладчик по НЧХД № 2052/2020 г. по описа на Районен съд- Плевен -
Борислава Якимова, след като се запозна с постъпила тъжба от И.П.Й. от Плевен против А.К.К. ***, намира за
установено следното:
Подадената тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК. Тъжбата трябва да отговаря на няколко изисквания 1.да конкретизират време,
място и механизъм на деянието, респ. деянията, в които се обвинява подсъдимия
/подсъдимите/ , както в обстоятелствената част на тъжбата, така и в
заключителната такава; 2. да конкретизират изпълнителното деяние; 3. да се
ангажират доказателства,че срокът за подаване на тъжбата е спазен,т.е. кой е
моментът,в който тъжителят е узнал за извършването на престъплението в което
обвинява подсъдимия или е получил постановлението на прокурора за прекратяване
на наказателното производство на основание че престъплението се преследва по
тъжба на пострадалият /спиране съобразно изм. От ДВ бр.7/2019/, с оглед
преценка допустимостта на частната тъжба предвид разпоредбата на чл. 81, ал.З
от НП;. 4.да довнесат държавна такса в размер по 12.00 лева и представят
документ за внасянето
Според съда, срока по чл.81 ал.З НПК не е спазен.
От разпоредбата на чл.81 ал.3 от НПК и фактите по делото
могат да се направят следните изводи: Съгласно действащата към момента на деянието редакция на
чл.81 ал.3 от НПК „Тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на
престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за
спиране на наказателното производство, на основание чл.25 ал.1
т.6.“ /На ДП се установи,че престъплението се преследва по тъжба на
пострадалия/ В тази връзка е необходимо да се подчертае, че има два варианта за
спазване на срока по чл.81 ал.3 от НПК. Единият е спазване на 6-месечен срок от
узнаване за извършеното престъпление и другия е 6-месечен от съобщението до
пострадалия за спиране на наказателното производство. За да се прецени по първи
или по втори вариант следва да се преценява допустимостта на тъжбата от гледна
точка на срока е необходимо да се установи дали има образувано досъдебно
производство. В тази насока е видно от приложеното към тъжбата Постановление за
отказ да се образува наказателно производство на РП Плевен, че няма образувано
досъдебно производство и това означава само едно, че приложение намира тази
част от правната норма, която регламентира, че „Тъжбата трябва да бъде подадена
в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на
престъплението“. Характерът на евентуалното престъпление, описано в тъжбата е такъв/обида /, че следва да
се приеме, че срокът по чл.81 ал.3 от НПК започва да тече от деня на деянието. Това е така защото пострадалия няма как да
не е разбрал на тази дата, че спрямо него евентуално е извършено деянието.
Всъщност в съда е постъпила такава тъжба отИвайло П.Й.
срещу А.К.К.,станала причина за образуване на НЧХД№.1689/2020г. На РС Плевен,
което било прекратено на основание чл.250 ал.1,вр.чл.24 ал.5 т.5 от НПК,т.к. в
открито съдбно заседание не се явил тъжителя,нито негов процесуалин
представител .-адквокат.
Безспорно е в теорията и практиката, че срокът по чл. 81,
ал.З НПК е преклузивен,а настоящата частна тъжба не е подадена в срока по чл.81
ал.З НПК, което я прави недопустима.
|
1 |
Предвид изложеното съдията - докладчик намира, че
частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 НПК и наказателното
производство следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.250 ал.1
т.1 вр.чл.24 ал.5 т.2 НПК,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 2052/2020 г. по
описа на Районен съд - гр.Плевен.
Препис от разпореждането да се връчи на И.П.Й. от Плевен- на посоченият в тъжбата адрес , който може да го
обжалва пред Окръжен съд -гр.Плевен в 15
-дневен срок от получаване на преписа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
|
2 |