№ 18196
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20231110120052 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Д. С. Д. – редовно призована, не се явява, представлява
се от Д. Д., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „фирма“ ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. Т. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. М. – редовно призована, явява се.
Д. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад,
обективиран в определение от 07.06.2023 г.
Д. Д. – Поддържам подадения отговор.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 07.06.2023г.,
за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА депозирана на 11.07.2023г. молба ищеца.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-техническа експертиза, депозирана
на 21.06.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената съдебно-
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. А. Т. – ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
Вещото лице Т. - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Д. Д. – Нямам въпроси. Отхвърлям изцяло нещата, които са написани в
СТЕ, тъй като е извършена по документи на „фирма“ ЕАД и на „фирма“ ООД.
В имота не е правено замерване на използваното количество топла вода, а
имотът няма отопление от 2005 г., за което също съм представила документ.
Във фактурите, които в момента „фирма“ ЕАД иска има данни за отчитане и
такси за отопление на имот, което противоречи изцяло на закона, след като
вече 17 години този имот няма отопление.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 350 лева, за което се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводна експертиза, депозирана
на 10.07.2023 г.
Д. Д. – Не възразявам да бъде изслушана днес.
СЪДЪТ счита, че с оглед изявленията на ответника и на ищеца,
депозирано в молбата от 11.07.2023г. не са налице пречки експертизата да
бъде изслушана в днешното съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. Й. М. - ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
Вещото лице М. - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Нямам основания за промени. Изготвила съм заключението след
справка в счетоводството на дружеството, като съм отразила съответните
плащания.
Д. Д. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
3
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 350 лева, за което се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА депозирана на 05.07.2023 г. от третото лице – помагач, с
приложени към нея документи.
Д. Д. – Посочен е период, в който довереницата ми не е собственик на
имота. Тя е собственик на имота от м. 11.2019 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените към молбата от
третото лице – помагач документи.
Д. Д. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Д. Д. - Моля да отхвърлите предявените искове, като се има предвид, че
начислените сума са изцяло прогнозни, лихвите също. Част от сумите, за
които съм представила документи за плащане също фигурират в иска на
„фирма“ ЕАД, поради което моля да отхвърлите иска за тази сума. Не казвам,
че цялата сума не се дължи, но не в този размер, заедно със законните лихви
към тях, което утежнява още повече плащането.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
4
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5