О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 2115 04.11.2019 год. град
Бургас
Бургаският окръжен
съд…..……………… граждански състав
…………..
На четвърти ноември
две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател:
Десислава Динкова
Членове:
като разгледа
докладваното от Д.Динкова …………………………….
гражданско дело №1249
по описа за 2011 година.
Постъпила е молба от „ПРО“ ЕАД, с която по повод указания на съда
внася уточнения в предявените искания. Заявява се, че ищецът поддържа искането
си за конституиране на „Далфин-прим“ ЕООД в качеството на нов ответник, наред с
първоначалните, а при условията на евентуалност – искането си за конституиране
на същото лице в качеството на помагач на ответника в съдопроизводството.
Ищецът уточнява, че пасивната легитимация на новия ответник произтича от
придобивна сделка, чийто предмет е възможно да е част от имотите, изброени в
исковата молба. Заявява се, че ищецът предявява искове против всички ответници
за установяване, че е собственик на сгради с идентификатори №№58356.503.316.1, 58356.503.314.2, 58356.503.314.1 и поземлени имоти с
идентификатори №№ 58356.503.313 и 58356.503.314 по КККР на гр.Приморско, както и
за осъждането на ответниците да предадат владението им и да заплатят солидарно на ищеца
обезщетение в размер на 90 000 лв. за лишаване от ползване за периода от
11.07.2006 год. до 11.07.2011 год.
Бургаският окръжен съд счита, че
ищецът е изпълнил дадените указания и от
изложението му става ясно какви искове предявява против ответниците и на какви
факти те се основават. Според чл.228 ал.3 от ГПК, ищецът може да насочи иска си
срещу нов ответник, но в този случай претенцията се счита предявена от деня на
постъпването ѝ в съда. Ищецът твърди, че има интерес от предявяването на
осъдителни искове против новия ответник „Делфин-прим“ ООД, който е придобил УПИ
VІ-640, с площ 1035 кв.м., сега имот с идентификатор 58356.503.313, ето защо молбата с правно
основание чл.228 ал.3 от ГПК следва да се уважи. Ответникът „Делфин-прим“ ООД с ЕИК 13009270 следва да
бъде конституиран като ответник наред с първоначалните, като се пристъпи към
размяна на книжа. Искането с правно основание чл.218 от ГПК е евентуално и
предвид уважаването на молбата по чл.228 ал.3 от ГПК съдът не дължи произнасяне
по искането за привличане на трето лице – помагач.
Водим от горното на основание чл.228 ал.3 от ГПК и
чл.131 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА „Делфин-прим“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.София, бул. Владимир Вазов No 39, представлявано от
управителя Р.М. в качеството на нов ответник, наред с първоначалните И.М. и Р.М..
ПОСТАНОВЯВА на всички ответници да се връчат преписи от
първоначалната искова молба с приложенията и от уточнения вх.№503\13.01.12 г.,
№2524\17.02.12 г., №3863\12.03.12 г. №17162\01.11.2019 год., ведно с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ответниците, че в едномесечен срок от получаването
могат да подадат писмен отговор със следното съдържание:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на
иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава
искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответниците, че с отговора на исковата молба са
длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказват с тях, и да представят всички писмени доказателства, с които
разполагат, както и да представят пълномощно, ако отговорът се представя от
пълномощник, и преписи от отговора с приложенията за ищеца.
УКАЗВА на ответниците, че когато в дадения срок не подадат
писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не оспорят
истинността на документ или не упражнят правата си по чл.211 ал.1 от ГПК – да
предявят насрещен иск, по чл.212 от ГПК – да предявят инцидентен иск и по
чл.219 ал.1 от ГПК – да поискат привличане на трето лице – помагач, губят възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците, че ако
живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да
посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако нямат пълномощник по делото, а когато не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат по делото и се считат за връчени.
УКАЗВА на ответниците, че ако отсъстват за повече от един
месец от адреса, на който са били призовани, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес, и ако не сторят това, съобщенията до тях ще се приложат по
делото и ще се считат за връчени.
Съобщенията до първоначалните ответници да се връчат
на адресите в молбата на л.62.
Определението е
окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: