№ 2021 г., гр. Варна
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Трети касационен състав, в
закрито съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНКА ГАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА РАЧЕВА
ДАНИЕЛА
НЕДЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Д.Недева КНАХД №766 по описа за 2021 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 175 и ал.2
АПК, вр. чл. 221-223 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 изр. 2 от ЗАНН.
Образувано е по молба
от „ИПИ
19 Н“ ЕООД, представлявано от И.А.И., чрез пълномощника адв.К. за отстраняване на очевидна
фактическа грешка в решение № 719/27.05.2021 г. по кас.нак.адм. д. № 766/2021
г. по описа на Административен съд-Варна, като в диспозитива на решението след
„ОСЪЖДА“, вместо Изпълнителна
агенция „Главна инспекция по труда” да бъде вписано Дирекция “Инспекция по
труда“.
Ответната страна –не
изразява становище по молбата.
Настоящият състав на съда
намира, че молбата е процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна
страна, а по същество я намира за неоснователна.
Производството
е било образувано по касационна
жалба от Дирекция „Инспекция по
труда” – Варна против решение № 260317/04.03.2021г. на ВРС, постановено по НАХД
№ 4947/2020г., с което е отменено НП
№ 03-011982/07.11.2019г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна,
с което за нарушение на чл. 62, ал. 1, във вр. с чл. 1, ал. 2 и чл. 61, ал. 1
от КТ, на основание чл. 414, ал. 3 от КТ на „ИПИ 19 Н“ ЕООД, представлявано от И.А.И.
е наложена „имуществена санкция” в размер на 5 000 лева. С решение № 719/27.05.2021 г. по КНАХД№
766/2021 г. Административен съд-Варна е оставил в сила решение № 260317/04.03.2021г. на ВРС,
постановено по НАХД № 4947 по описа на ВРС за 2020г. и е осъдил Изпълнителна
агенция „Главна инспекция по труда” да заплати на „ИПИ 19 Н“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.П.Х.№**, представлявано от И.А.И. сумата в
размер на 400 /четиристотин/ лева разноски по делото.
Съгласно чл.175, ал.1 АПК по свой почин или по искане
на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в
пресмятането или други подобни очевидни неточности. Очевидна фактическа грешка
е несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно
изразяване в решението. Молителят не сочи такива несъответствия.
В мотивите
на решението съдът е посочил, че се явява основателно искането на ответната по касация страна за
присъждане на разноски и следва да бъдат присъдени в претендирания размер от
400/четиристотин/ лева адвокатски хонорар, за което са представени доказателства
за действителното им заплащане и със диспозитива е осъдена да ги заплати Изпълнителна агенция „Главна инспекция по
труда”, която съгласно чл. 2, ал.1 от
Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ -
Агенцията е юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище София.
Водим от горното и на основание чл.175 ал.2 АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молба от „ИПИ 19 Н“ ЕООД, представлявано от И.А.И.,
чрез пълномощника адв.К. за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение № 719/27.05.2021
г. по КНАХД № 766/2021 г. по описа на Административен съд-Варна.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: