№ 469
гр. Стара Загора, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Ж. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20235530202764 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, за тях се явява прокурор Ж. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ: Р. Д. И. – редовно призован, лично се явява.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИКЪТ: Р. К. Р. – редовно призован, лично се
явява.
ПОСТРАДАЛ: Н. П. Г. – редовно призован, лично се явява.
ДОКЛАДВА се по делото заявление-становище от адвокат Р. К. Р.,
служебен защитник на подсъдимия Р. Д. И., съдържащо становище по
въпросите по чл.248 НПК.
АДВ. Р.: Съгласен съм да защитавам осъдения. Запознат съм с делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава, адвокат Р..
СЪДЪТ след като изслуша становищата на подсъдимия и служебния
защитник и по реда на Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Р. Д. И., ЕГН
**********, адвокат Р. К. Р. от АК – Стара Загора, като определя обхвата на
правната помощ: процесуално представителство по настоящото наказателно
общ характер дело.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредително заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЛАГА заявление-становище от адвокат Р. К. Р., служебен
защитник на подсъдимия Р. Д. И., съдържащо становище по въпросите по
чл.248 НПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище
по въпросите които се разглеждат в разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и на пострадалия. Към настоящия момент не са налице
основания за провеждане на делото по реда на особените правила, както и
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не
са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, ще ползвам
събраните в досъдебното производство. Постигнахме споразумение между
страните и моля да го разгледате.
АДВ.Р.: Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора, няма
основания за прекратяване или спиране, няма допуснати нарушения, не са
налице основания за разглеждане по особени правила, нямаме искане за
разглеждане на делото при закрити врати. Постигнахме споразумение, моля
да го разгледате.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката ми, моля да одобрите
постигнатото споразумение.
2
ПОСТРАДАЛИЯТ: Заявявам, че са ми възстановени всички
имуществени вреди и нямам претенции към подсъдимия. Не възразявам да се
разгледа така постигнатото споразумение, като заявявам че не желая да бъда
конституиран като страна по делото.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, намира, че следва
да пристъпи към разглеждане на постигнатото между страните споразумение.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на постигнатото между страните
споразумение.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. Д. И. – роден на * година в град Стара Загора, българин, български
гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в град
Стара Загора, кв. „*“ № 56, ет.2, ап.85, към настоящия момент се намира в
Затвора град Стара Загора, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Р.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ ИЗЛОЖИХА В УСТЕН ВИД ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ ТЯХ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
АДВ. Р.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. И.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
3
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно
предложения текст, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение по чл.384 във връзка с чл.382 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. И. , със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2023 година в град Стара Загора е отнел
чужда движима вещ - мобилен телефонен апарат марка „*****“ с IMEI №
*********** на стойност 86,33 лева /осемдесет и шест лева и тридесет и три
стотинки/, от владението на Н. П. Г., без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен и откраднатата вещ
е върната до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
– чл.197, т.2, във връзка с чл.194, ал.3, във връзка с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Р. Д. И. за извършеното
престъпление на основание чл.197, т.2, във връзка с чл.194, ал.3, във връзка с
ал.1 във връзка с чл.54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА” в
размер на 100 лева /сто лева/.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието имуществени вреди са
възстановени.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото съдебни и
деловодни разноски в размер на 192.06 / сто деветдесет и два лева и шест
стотинки / лева ще бъдат заплатени от подсъдимия.
Р. Д. И.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/Р. И./
4
ЗАЩИТНИК:………………………ОБВИНЯЕМ: ………………………
/адв. Р. Р./ /Р. И./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/прокурор Ж. Н./
СЪДЪТ НАМИРА , че така вписаното в съдебния протокол и
подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено. Водим
от изложените съображения и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 от
НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между Ж. Н. – прокурор в Районна
прокуратура – Стара Загора, адв. Р. Р. в качеството й на защитник на
подсъдимия Р. Д. И. и подсъдимия Р. Д. И.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по чл.384 във връзка с чл.382 от НПК за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Р. Д. И., роден на * година в град Стара
Загора, българин, български гражданин, без образование, неженен,
безработен, осъждан, живущ в град Стара Загора, кв. „*“ № 56, ет.2, ап.85,
към настоящия момент се намира в Затвора град Стара Загора, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2023 година в град Стара
Загора е отнел чужда движима вещ - мобилен телефонен апарат марка
„*****“ с IMEI № *********** на стойност 86,33 лева /осемдесет и шест лева
и тридесет и три стотинки/, от владението на Н. П. Г., без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен и
откраднатата вещ е върната до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, поради което и на основание чл.197, т.2, във връзка
с чл.194, ал.3, във връзка с ал.1 във връзка с чл.54 от НК МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ лева, която да се внесе в полза
5
на Държавата по бюджета на Съдебната власт.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Д. И. , с п.с., ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР – Стара Загора сумата от 192.06 / сто
деветдесет и два лева и шест стотинки / лева, представляваща направените по
делото съдебни и деловодни разноски в неговата досъдебна фаза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело № 2764/2023
година по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
6