№ 20
гр. Царево, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20212180100265 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът СТ. В. Т., редовно уведомен, се явява лично и с адв. П.Т..
Ответникът М. В. Т., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д.С..
Ответницата Д. ПР. К., редовно уведомена, се явява лично.
Ответникът МЛ. ПР. М., редовно уведомен, се явява лично.
Вещото лице ИЛК. П. Б., редовно уведомена, се явява.
По хода на делото:
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Ответникът Д.К. – Да се даде ход на делото.
Ответникът М.М. - Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.145, ал.3, предложение второ и чл.146 от ГПК СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проекто - доклад, надлежно
връчен на страните с Разпореждане № 832/10.11.2021г.
1
Адв. Т. - Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения. Да се
изслуша вещото лице.
Адв. С. – Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения. Да се
изслуша вещото лице.
Ответникът Д.К.- Запозната съм с проекто - доклада, нямам
възражения. Да се изслуша вещото лице.
Ответникът М.М.- Запознат съм с проекто - доклада, нямам
възражения. Да се изслуша вещото лице.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
както и представените в предходно с.з..
ПРЕМИНАВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
ИЛК. П. Б.-**, **
Предупредена за отговорността по чл.291 от НК.
Обещава да даде точно и вярно заключение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
В.л. Б. – Представила съм писмено заключение, както и допълнително
заключение, които поддържам.
Адв. Т. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. С. -Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Ответникът Д.К.- Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Ответникът М.М. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Предвид изявленията на страните и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА основното заключение на изготвената съдебно-техническа
експертиза на вещото лице И.Б., като за положения труд й определя
2
възнаграждение в размер на 340.00 лв. и пътни разноски в размер на 60.00 лв.,
или общо в размер на 400.00 лева, съгласно представената справка-
декларация, платими от внесения по делото депозит, за което да се издаде
РКО.
ПРИЕМА допълнителните заключения на изготвената съдебно-
техническа експертиза на вещото лице И.Б., като за положения труд й
определя възнаграждение в размер на 80.00 лв. и пътни разноски в размер на
20.00 лв., или общо в размер на 100.00 лева, съгласно представената справка-
декларация.
Адв. Т.- Заплащаме на вещото лице 50 лв. в брой в съдебно заседание.
Адв. С. - Заплащаме на вещото лице 50 лв. в брой в съдебно заседание.
Съдът освободи вещото лице от зала.
На основание чл.149, ал.1 от ГПК СЪДЪТ ОТНОВО ПРИКАНИ
страните към спогодба.
Адв. Т. – Предлагаме спогодба по Вариант №4. Разноските по делото
до настоящият момент остават за сметка на всяка една от страните така,
както ги е направила.
Адв. С. – Съгласни сме с така предложения вариант. Разноските по
делото до настоящият момент остават за сметка на всяка една от страните
така, както ги е направила.
Ответникът Д.К.- Съгласна съм с така предложения вариант.
Разноските по делото до настоящият момент остават за сметка на всяка една
от страните така, както ги е направила.
Ответникът М.М.- Съгласен съм с така предложения вариант.
Разноските по делото до настоящият момент остават за сметка на всяка една
от страните така, както ги е направила.
С П О Г О Д И Л И С Е:
Адв. П.Т.:……………/процесуален представител на ищеца СТ. В. Т./
Ищец СТ. В. Т.:…………..
3
Адв. Д.С.: …………/процесуален представител на ответника М.В.Т./
Ответник М.В.Т.:…………….
Ответник Д.К.:………………..
Ответник М.М.:…………….…
ОПРЕДЕЛИ:
Като взе предвид изявленията на страните и постигната между тях
спогодба за уреждане на взаимоотношенията им, подписана от същите в
днешно съдебно заседание и като намери, че така направената спогодба не
противоречи на закона и добрите нрави, на основание чл.234, ал.1 от ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатата между ищеца СТ. В. Т. чрез процесуалния
му представител- адв. П.Т. от една страна и ответниците М.В.Т., чрез
процесуалния му представител адв. Д.С., Д.К. и М.М. от друга страна,
съдебна спогодба, по силата на която:
1. Извършва разпределението на реалното ползване на ПИ с
идентификатор № 48619.503.361 по КК на гр. Царево, съгласно Вариант №4
по допълнителното заключение на вещото лице И.Б..
2. Разноските по делото остават за всяка една от страните, така както са
ги направили.
3. Допълнителното заключение на вещото лице И.Б. представляващо
Вариант №4 ведно със скицата към него, са неразделна част от настоящето
споразумение.
Определението за одобряване на спогодбата има силата на влязло в
сила съдебно решение и не подлежи на обжалване.
Предвид изчерпване предмета на делото,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело № 265/2021г. по описа на
Районен съд – Царево на основание чл.234, ал.1 от ГПК – по спогодба
постигната между страните.
Определението относно прекратяването на делото, подлежи на
обжалване пред БОС, в едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
5