№ 195
гр. Русе, 05.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на пети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йордан Дамаскинов
като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело №
20214500900306 по описа за 2021 година
Производство по чл.15, вр. чл.19 ГПК, вр.чл.8, ал.1 ЗМТА.
Делото е образувано по постъпила искова молба от „Т. Русе“ АД гр.
Русе против „М. К.” АГ, дружество, регистрирано в Швейцария, вписано в
търговския регистър на кантон Цуг с регистрационен № СН-170.3.032.036-7, с
която са предявени искове с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК във вр. с чл.
111бл „в“ ЗЗД. Ищецът моли съда да признае за установено, че поради
изтекла давност не дължи на ответното дружество„М. К.” АГ Швейцария
сумата от 241844,24 щатски долари по издадена фактура № МС/12/104466СО
от 9.10.2012 г. относно доставени парни въглища.
С отговора на исковата молба ответникът прави възражение за
неподведомственост на спора пред съда, поради наличие на арбитражно
споразумение в сключения между страните договор за доставка на въглища,
както и в Споразумението за прекратяването му. Моли съда на основание
чл.8, ал.1 от Закона за международния търговски арбитраж /ЗМТА/ във
връзка с член II, ал.3 от Конвенцията за признаване и изпълнение на
чуждестранни арбитражни решения /“Нюйоркската конвенция“/ да прекрати
производството по делото поради липса на компетентност на Окръжен съд
Русе да се произнесе по спора. Претендира присъждане на разноски.
Възразява и срещу основателността на иска.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото и изложеното
от страните, намира, че спора му е неподведомствен и производството следва
да бъде прекратено, поради следното:
1
Съобразно договореното в член 10.2 от Договора за доставка на
въглища ако страните не успеят да постигнат доброволно споразумение,
съответният спор, противоречие или иск ще бъдат решавани чрез
окончателен и обвързващ арбитраж съгласно Правилника за арбитраж на
Арбитражния институт на Търговската камара на Стокхолм. Същата
арбитражна клауза е запазена и в договора за прекратяване на договор за
доставка на въглища от 5.07.2013г. чл. 5.2.
При наличие на автономна арбитражна клауза, спорът между
страните се явява неподведомствен на Окръжен съд Русе. Единствено
договорения от страните Арбитражен институт на Търговската камара на
Стокхолм има юрисдикция по отношение на така възникналия правен спор.
При това положение, с оглед наличието на арбитражна клауза в
договора, както и направеното възражение за неподведомственост от
ответника в срока по чл.8, ал.1 ЗМТА, съдът намира, че делото му е
неподведомствено и не са налице пречки арбитражната клауза да бъде
приложена.
По тези съображения производството по делото следва да бъде
прекратено поради неподведомственост на спора пред българския съд.
На ответника се следват направените разноски в размер на 5 000 евро за
заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.4 ГПК.
По тези съображения, Окръжният съд на основание чл.15, вр. чл.19
ГПК и чл.8, ал.1 ЗМТА
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 306/2022 г. по описа на РОС,
поради неподведомственост на спора пред съда.
ОСЪЖДА „Т. Русе“ АД гр. Русе, ЕИК ********* да заплати на „М. К.”
АГ, дружество, регистрирано в Швейцария, вписано в търговския регистър на
кантон Цуг с регистрационен № СН-170.3.032.036-7 сумата 5000 евро
разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Апелативен съд-Велико Търново.
2
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3