№ 15
гр. Видин, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора Ем. Ас. Мл.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20211320201120 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин се явява прокурор Е.М..
Подсъдимите Т. В. ЕЛМ., Андриан Данаилов Н., Цеци Андриянов Н. и
ОГН. К. ЯН. - редовно призовани се явяват лично и с адв. Ц.И., упълномощен
с пълномощно от по-рано.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Ц. И.: Няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата Т.Е.: Също.
Подсъдимия А.Н.: Също.
Подсъдимия Ц.Н.: Също.
Подсъдимия О.Я.: Също.
Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по
въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане
1
на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам,
че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и
съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила. Няма основание делото да бъде разгледано при
закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5
на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Считам, че не следва да и се взема мярка
за неотклонение. Моля делото да бъде насрочено за съдебно заседание в
законния срок, като се призоват свидетелите и вещото лице по списъка към
об. Акт.
Адв.Ц.И.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за
прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за
допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Имаме искания делото да се
разгледа по реда на ССС. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че
следва да се вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата.
Подсъдимата Т.Е.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам
искания за отводи. Признавам се за виновна. Разбирам обвинението и не
желая да се извършва разпит на свидетелите и вещите лица. Фактическата
обстановка е изяснена.Нямам искания за прекратяване и спиране както и
възражение за допуснати процесуални нарушения. Моля да не ми се взима
мярка за неотклонение.
Подсъдимия А.Н.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам
искания за отводи. Признавам се виновен. Разбирам обвинението и не желая
да се извършва разпит на свидетелите и вещите лица. Фактическата
обстановка е изяснена.Нямам искания за прекратяване и спиране както и
възражение за допуснати процесуални нарушения. Моля да не ми се взима
мярка за неотклонение.
Подсъдимия Ц.Н.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам
2
искания за отводи. Признавам се виновен. Разбирам обвинението и не желая
да се извършва разпит на свидетелите и вещите лица. Фактическата
обстановка е изяснена.Нямам искания за прекратяване и спиране както и
възражение за допуснати процесуални нарушения. Моля да не ми се взима
мярка за неотклонение.
Подсъдимия О.Я.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам
искания за отводи. Признавам се виновен. Разбирам обвинението и не желая
да се извършва разпит на свидетелите и вещите лица. Фактическата
обстановка е изяснена.Нямам искания за прекратяване и спиране както и
възражение за допуснати процесуални нарушения. Моля да не ми се взима
мярка за неотклонение.
ПРОКУРОРА: Не възразявам делото да се гледа по реда на ССС, няма
процесуални пречки за това.
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
желание на подсъдимите и на защитата за разглеждане на делото по реда на
глава ХХVІІ от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното такова. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови
доказателства. Няма основание за вземане на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимата.
На основание чл.252от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХVІІ НПК.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
Т. В. ЕЛМ., ЕГН: **********, родена на 17.04.1982г. в гр.София, с
настоящ адрес: гр. Оряхово, обл. Враца, ул.„Сергей Румянцев" № 102,
българка, българско гражданство, безработна, с основно образование,
омъжена, неосъждана.
Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № *********
издадена на 27.07.2021г. от МВР-Враца, след което същата се върна на
3
подсъдимия.
АНДРИАН ДАНАИЛОВ Н., ЕГН: **********, роден на 17.03.1982г.
в гр. Видин, настоящ адрес: гр. Видин, обл. Видин, ул.„Младост" № 16,
българин, с българско гражданство, безработен, с основно образование,
женен, реабилитиран.
Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № *********
издадена на 01.08.2017г. от МВР-Видин, след което същата се върна на
подсъдимия.
Ц. АНДР. Н., ЕГН: **********, роден на 24.04.2000 г. в гр.Видин,
настоящ адрес: гр. Видин, обл. Видин, ул. „Младост" № 16, българин, с
българско гражданство, управител на „Н.и 2021" ООД - Видин, със средно
образование, женен, неосъждан.
Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № *********
издадена на 10.08.2018г. от МВР-Видин, след което същата се върна на
подсъдимия.
ОГН. К. ЯН., ЕГН: **********, роден на 09.01.1976 г. в гр. Оряхово,
обл. Враца, настоящ адрес: гр. Оряхово, обл. Враца, ул. „Сергей Румянцев" №
102, българин, с българско гражданство, безработен, с основно образование,
женен, неосъждан.
Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № *********
издадена на 27.07.2021г. от МВР-Враца, след което същата се върна на
подсъдимия.
Въз връзка с направеното искане от страна на процесуалния
представител на подсъдимия Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.372, ал.1 от НПК, Съдът разяснява на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства
събрани на досъдебното производство и направените от същите
самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Признавам се за виновна. Разбирам последиците
от разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ АНДРИЯН Н.: Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Н.: Признавам се за виновен. Разбирам
4
последиците от разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ О.Я.: Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните в досъдебното производство доказателства, за което
ОПРЕДЕЛИ:
При постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията на
подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.276, ал.1 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при условията на чл.371,
т.2 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура –
Видин срещу Т. В. ЕЛМ., ЕГН: **********, родена на 17.04.1982г. в
гр.София, настоящ адрес: гр. Оряхово, обл. Враца, ул.„Сергей
Румянцев" № 102, българка, с българско гражданство, безработна, с основно
образование, омъжена, неосъждана за престъпление по чл. 316, във вр. с чл.
309, ал. 1 от НК за това, че на 17.02.2021 г., на ГКПП „Дунав мост 2 Видин -
Калафат, на вход в Република България, пред Антоанета Емилева Амбова и
Галина И.а Н.а - експерти в Регионална здравна инспекция - Видин,
съзнателно се ползвала от неистински частен документ - медицинско
удостоверение, съдържащо информация за отрицателен резултат от извършен
ПСР - тест на Т. В. ЕЛМ., на което е придаден вид, че е издаден от доктор
Таня И.а, вирусолог в „Нов медицински център" - град Враца, за да докаже,
че не е заразена с COVID-19 и може да влезе в страната без да бъде поставяна
под карантина, като от нея за самото съставяне на удостоверението не може
да се търси наказателна отговорност.
По обвинителен акт на Районна прокуратура – Видин срещу АНДРИАН
ДАНАИЛОВ Н., ЕГН: **********, роден на 17.03.1982г. в гр. Видин,
настоящ адрес: гр. Видин, обл. Видин, ул.„Младост" № 16, българин, с
българско гражданство, безработен, с основно образование, женен,
5
реабилитиран за престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК за
това, че на 17.02.2021 г., на ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат", на вход в
Република България, пред Антоанета Емилева Амбова и Галина И.а Н.а -
експерти в Регионална здравна инспекция - Видин, съзнателно се ползвал от
неистински частен документ - медицинско удостоверение, съдържащо
информация за отрицателен резултат от извършен ПСР - тест на Андриан
Данаилов Н., на което е придаден вид, че е издаден от доктор Таня И.а,
вирусолог в „Нов медицински център" - град Враца, за да докаже, че не е
заразен с COVID-19 и може да влезе в страната без да бъде поставян под
карантина, като от него за самото съставяне на удостоверението не може да се
търси наказателна отговорност.
По обвинителен акт на Районна прокуратура – Видин срещу Ц. АНДР.
Н., ЕГН: **********, роден на 24.04.2000 г. в гр.Видин, настоящ адрес: гр.
Видин, обл. Видин, ул. „Младост" № 16, българин, с българско гражданство,
управител на „Н.и 2021" ООД - Видин, със средно образование, женен,
неосъждан за престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК за това,
че на 17.02.2021 г., на ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат", на вход в
Република България, пред Антоанета Емилева Амбова и Галина И.а Н.а -
експерти в Регионална здравна инспекция - Видин, съзнателно се ползвал от
неистински частен документ - медицинско удостоверение, съдържащо
информация за отрицателен резултат от извършен ПСР - тест на Ц. АНДР. Н.,
на което е придаден вид, че е издаден от доктор Таня И.а, вирусолог в „Нов
медицински център" - град Враца, за да докаже, че не е заразен с COVID-19 и
може да влезе в страната без да бъде поставян под карантина, като от него за
самото съставяне на удостоверението не може да се търси наказателна
отговорност.
По обвинителен акт на Районна прокуратура – Видин срещу ОГН. К.
ЯН., ЕГН: **********, роден на 09.01.1976 г. в гр. Оряхово, обл. Враца,
настоящ адрес: гр. Оряхово, обл. Враца, ул. „Сергей Румянцев" № 102,
българин, с българско гражданство, безработен, с основно образование,
женен, неосъждан за престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК за
това, че на 17.02.2021 г., на ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат", на вход в
Република България, пред Антоанета Емилева Амбова и Галина И.а Н.а -
експерти в Регионална здравна инспекция - Видин, съзнателно се ползвал от
неистински частен документ - медицинско удостоверение, съдържащо
информация за отрицателен резултат от извършен ПСР - тест на Ц. АНДР. Н.,
на което е придаден вид, че е издаден от доктор Таня И.а, вирусолог в „Нов
медицински център" - град Враца, за да докаже, че не е заразен с COVID-19 и
може да влезе в страната без да бъде поставян под карантина, като от него за
самото съставяне на удостоверението не може да се търси наказателна
отговорност.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по направения доклад. Няма какво
да добавя.
Адв.Ц.И.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Е.: Също нямам възражения.
ПОДСЪДИМИЯ А.Н.: Също. Нямам възражение.
6
ПОДСЪДИМИЯ Ц.Н.: Също. Нямам възражение.
ПОДСЪДИМИЯ О.Я.: Също. Нямам възражение.
На основание чл.276, ал.3 от НПК Съдът запитва подсъдимите разбират
ли обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт са
правилно изразени, като изразявам съгласие да не се събират доказателства за
тези факти. Заявявам, че не желая да се провежда разпит на всички свидетели
и вещо лице, а при постановяване на присъдата, непосредствено да се ползва
съдържанието на протоколите и заключенията.
ПОДСЪДИМИЯ А.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт са
правилно изразени, като изразявам съгласие да не се събират доказателства за
тези факти. Заявявам, че не желая да се провежда разпит на всички свидетели
и вещо лице, а при постановяване на присъдата, непосредствено да се ползва
съдържанието на протоколите и заключенията.
ПОДСЪДИМИЯ Ц.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт са
правилно изразени, като изразявам съгласие да не се събират доказателства за
тези факти. Заявявам, че не желая да се провежда разпит на всички свидетели
и вещо лице, а при постановяване на присъдата, непосредствено да се ползва
съдържанието на протоколите и заключенията.
ПОДСЪДИМИЯ О.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт са
правилно изразени, като изразявам съгласие да не се събират доказателства за
тези факти. Заявявам, че не желая да се провежда разпит на всички свидетели
и вещо лице, а при постановяване на присъдата, непосредствено да се ползва
съдържанието на протоколите и заключенията.
На основание чл.277, ал.1 от НПК Съдът поканва подсъдимите да дадат
обяснения по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Не желая да дам обяснения. Признавам се за
виновна. Няма какво друго да добавя.
ПОДСЪДИМИЯ А.Н.: Не желая да дам обяснения. Признавам се за
7
виновна. Няма какво друго да добавя.
ПОДСЪДИМИЯ Ц.Н.: Не желая да дам обяснения. Признавам се за
виновна. Няма какво друго да добавя.
ПОДСЪДИМИЯ О.Я.: Не желая да дам обяснения. Признавам се за
виновна. Няма какво друго да добавя
На основание чл.283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочетат протоколите и другите документи, приложени към
делото, които съдържат факти имащи значение за изясняване на обективната
истина в процеса.
Прочетоха се писмените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.Ц.И.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМАТА Е.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯ АНДРИЯН Н.: Също. Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯ Ц.Н.: Също. Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯ О.Я.: Също. Нямам искания
На основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА се към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителният акт, като считам за безспорно
доказано, че подсъдимите са извършили от обективна и субективна страна
деянията за които са им повдигнати обвинения, поради което моля да
признаете същите за виновни по повдигнатите обвинения. С оглед факта, че
наказанията по повдигнатите обвинения са лишаване от свобода за срок от 2
години. С извършените деяния не са причинени имуществени вреди и това, че
подсъдимите не са осъждани и не са им налагани мерки по чл.78 от НК ще
моля съда да приложи разпоредбата на чл.78 а от НК по отношение на всеки
един от подсъдимите, като ги освободи от наказателна отговорност с налагане
на административни наказания „ глоба“ в размер на 1000 лв. за всеки един от
тях. Моля за Вашето решение.
8
АДВ.Ц.И.: Моля да постановите съдебен акт с който преустановите
наказателното преследване срещу подсъдимите и с оглед наличните
предпоставки на чл.78 а от НК същите да бъдат освободени от наказателна
отговорност и да им се наложи административно наказание „глоба“ в
минимален размер.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Поддържам казаното от защитника ми. Признавам
се за виновна.Моля за минимално наказание глоба по административен ред.
ПОДСЪДИМИЯ АНДРИЯН Н.: Поддържам казаното от защитника ми.
Признавам се за виновен.Моля да ми се наложи глоба по административен
ред в минимален размер.
ПОДСЪДИМИЯ Ц.Н.: Поддържам казаното от защитника ми. Признавам се
за виновен.Моля да ми наложите минимално наказание глоба, като ме
освободите от наказателна отговорност.
ПОДСЪДИМИЯ О.Я.: Поддържам казаното от защитника ми. Признавам се
за виновен. Моля за минимално наказание по реда на чл.78 а от НК.
На основание чл.297, ал.1 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМАТА Е.: Съжалявам за извършеното. Моля за
снизхождение.
ПОДСЪДИМИЯ АНДРИЯН Н.: Съжалявам за извършеното. Моля за
снизхождение.
ПОДСЪДИМИЯ Ц.Н.: Съжалявам за извършеното. Моля за
снизхождение.
ПОДСЪДИМИЯ О.Я.: Съжалявам за извършеното. Моля за
снизхождение.
На основание чл.300 от НПК Съдът се оттегли на тайно съвещание, след
което постанови своята присъда, която се обяви на страните на основание
чл.310, ал.1 от НПК.
На съдебните заседатели ще се заплати възнаграждение съобразно
Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът се написа в с.з. на 11.01.2022год. и заседанието завърши в
9
16.00 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
10