Протокол по дело №437/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 351
Дата: 23 април 2021 г. (в сила от 23 април 2021 г.)
Съдия: Ася Трифонова Ширкова
Дело: 20214430100437
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 351
гр. Плевен , 23.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ася Т. Ширкова
при участието на секретаря АНЕТА Х. ЙОТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ася Т. Ширкова Гражданско дело №
20214430100437 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ***А АД, редовно призован, се представлява от юрк *** с
пълномощно към делото.
ОТВЕТНИЦАТА Л. В. Б., призована чрез особен представител адв. М.А.,
не се явява. Явява се адв. М.А..
Вещото лице Т.И., редовно призована, се явява лично.
По хода на делото
*** Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
*** Поддържаме исковата молба.
АДВ. А.: Поддържам писмения отговор, който съм подал и направените
искания.
*** Нямаме възражения по доклада, да се приеме.
1
АДВ. А.: Нямаме възражения по доклада, да се приеме
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвеният доклад, приложен по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
Снема самоличност на вещото лице.
Т. Ц. И. 46 г., неосъждана, без родство
Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същото обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.И.: Поддържам заключението. Договорната лихва,
начислявана по договора и за редовна, и за наказателна общият й размер не
надвишава пет пъти законната лихва.
*** Нямам въпроси към заключението.
АДВ. А.: Погасяването на договора как е уговорено – на месечни вноски
или погасителен план ?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Връщането на сумата е уговорено на месечни
вноски с погасителен план.
АДВ. А.: Кога е платена последната вноска по главница и кога за лихва
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Записала съм, последно погасената вноска е
платена до 1.08.2013 г. вкл., лихвата е платена изцяло до 1.08., изцяло
вноските са погасени до 1.08.2013 г. и частично за лихвата, от 2013 г. до 2019
г. няма никакви плащания.
АДВ. А.: На коя дата е разкрита разплащателната сметка на
ответницата, посочена в договора за кредит ?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: На 2.04.2013 г. е открита сметката, а сумата е
преведена на 4.04.2013 г. и впоследствие усвоена от кредитополучателя.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме
2
заключението.
*** Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението. Не
сме започвали процедура по обявяване на предсрочна изискуемост на
кредита. Крайният срок на погасителния план е 1.04.2018 г. и за това не сме го
обявявали за предсрочно изискуем.
АДВ. А.: Дали ищецът е пращал покана за плащане ?
*** Не съм обърнала изрично внимание, на този етап поне аз нямам
сведение да е изпращана покана. Обикновено изпращаме покана когато
обявяваме кредита за предсрочно изискуем.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и влага в делото заключението на вещото лице, на което да се
изплати сумата от внесения депозит л. 59 от делото.
По приключване на съдебното дирене
*** Няма да соча други доказателства, да приключи съдебното дирене.
АДВ. А.: Няма да соча доказателства, моля да приключи съдебното
дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА събраните по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
*** Считаме отговора на исковата молба за неоснователен и недоказан.
Обърнахме внимание, че предсрочна изискуемост не е обявявана. Моля да
приемете за установено по основание и размер задължението на ответницата
по процесния договор и да признаете за дължими сумите по договора по
исковата молба. Моля да приемете списък на разноските.
3
АДВ. А.: Нямам възражения по списъка на разноските. Ще моля да
отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана. Изложил
съм подробни съображения в писмения отговор. Вноските по кредита са
уговорени като падежни такива. Последната вноска е платена по главница на
2.04.2013 г. Един месец по-късно е платена и последна вноска по лихвата
така, че считам на тази фаза, че е налице погасителна давност за предявяване
на исковата претенция, тъй като са изтекли над пет години, даже някъде
около шест години до завеждане на заповедното производство. Моля да се
произнесете и по заплащане на определеното ми възнаграждение.
Съдът обяви делото за изяснено и ще се произнесе с решение в
законовия срок.
На особения представител на ответницата да се изплати
възнаграждението в размер на внесения депозит.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 9.28
ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4