РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2113
гр. Пловдив, 18 септември 2023 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отд., Четиринадесети състав в закрито заседание
на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИЧКА Г.ЕВА
СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Георгиева
административно дело № 2144 по описа на съда за
2022 год. и
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 ГПК във връзка чл.144 от АПК.
Постъпила е молба 14.08.2023
г. от процесуалния представител на ответника – кмет на район „Южен“ при Община Пловдив,
с която се иска на основание чл.248, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК
съдът да измени решение № 1449/ 27.07.2023 г. по адм.д. № 2144 по описа за 2022
г. в частта относно размера на присъденото адвокатско възнаграждение от 2300
лв., който счита за прекомерен съобразно действителната фактическа и правна
сложност на делото.
Дадена е възможност на
ответната страна за становище по искането, получено на 18.08.2023 г. от адв. Б..
До момента становище по това искане не е постъпило.
Съдът намира, че молбата е
подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, тъй като съобщение за решението е
получено от ответника на 31.07.2023 г., а молбата е подадена на 14.08.2023 г.
Ето защо съдът намира
молбата за допустима, а по същество за неоснователна.
Съдът в постановеното
решение е изложил доводи за размера за адвокатското възнаграждение и е обсъдил
направените възражения за прекомерност на същото от ответната страна.
Съдът е приел, че посочените
от процесуалния представител на жалбоподателя дължими разноски съответстват на
действителната фактическа и правна сложност на делото, определени са в размер,
който е справедлив и обоснован, отговаря на продължителността на производството
и качеството на положения труд, изразяващо се във времето нужно за подготовка
на процесуалния представител на жалбоподателя и за защита на съответното право
и активността му в хода на производството.
Освен това съдът намира, че
заявените разходи не надхвърлят трикратния размер на минималното предвидено
възнаграждение за този вид дела, което е 1000 лв., съгласно чл.8, ал.3 от
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. на ВАС за минималния размер на адвокатските
възнаграждения.
Предвид изложеното и към настоящия момент
съдът не намира основание за изменение на решението в частта за разноските,
поради което искането
ще
следва да се
остави без уважение.
Ето защо на основание чл.144 АПК във връзка с чл.248 ГПК, Административен съд Пловдив, І отделение, ХІV
състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искане
по молба на процесуалния представител на ответника от процесуалния представител
на ответника – кмет на район „Южен“ при Община Пловдив, с която се иска на
основание чл.248, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК съдът да измени решение
№ 1449/ 27.07.2023 г. по адм.д. № 2144 по описа за 2022 г. в частта за
разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния
административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението за неговото
изготвяне с препис за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: