№ 966
гр. Благоевград , 03.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание
на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело №
20211200100626 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от адв.
П.К., в качеството си на пълномощник на З. АНД. ЯК., ЕГН ****, с адрес: с.К,
ул.“ К.О.“ №3 и С. СТ. С., ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул.“Ц.Б. III” №71,
против ЗАД “Д.: Ж.И З.“АД, с адрес: гр.С., бул.“Г.М.Д.“№1 и ЗД „Б.И.АД, с
адрес: гр. С., бул.“Д.Б.“№87.
По изложените в исковата молба съображения се иска от съда да бъдат
осъдени ответниците солидарно да заплатят на З.Я. обезщетение в размер на
40 000 лв., частичен иск от 160 000 лева, за причинените й неимуществени
вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените
телесни увреждания при процесното ПТП, както и обезщетение за получените
телесни увреждания при процесното ПТП - имуществени вреди в размер на
2248,30 лв. и на С.С.- обезщетение в размер на 10 000 лв., частичен иск от 25
000 лева, за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в търпени
болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при
процесното ПТП, както и обезщетение за получените телесни увреждания при
процесното ПТП- имуществени вреди в размер на 34.80 лв.
С исковата молба е направено и искане – за освобождаване на ищците от
дължимата се за разглеждане на делото държавна такса и разноски, поради
липса на средства за нейното заплащане на основание чл.83, ал.2 ГПК.
Благоевградският окръжен съд намира следното по направеното искане за
освобождаване на ищцата от дължимата се за разглеждане на делото
1
държавна такса:
Съгласно нормата на чл.83, ал.2 ГПК такси и разноски по производството не
се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят, като при разглеждане на молбата за
освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство;имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното
положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други
констатирани обстоятелства.Така посочената законова разпоредба е
императивна и не подлежи на разширително тълкуване.При анализа й следва,
че за да бъде освободено едно лице от такси и разноски в съдебното
производство, същото следва по категоричен и несъмнен начин да установи
наличието на гореизброените предпоставки.
В константната практика на ВКС, обективирана в определение
№603/02.10.2014 г. на ВКС по ч.т.д.№2139/2014 г., II т.о.; определение
№573/12.07.2011 г. по ч.т.д.№230/2011 г. на ВКС, II т.о.; определение
№612/12.08.2010 г. по ч.т.д.№564/2010 г. на ВКС, II т.о., определение
№496/10.07.2013 г. по ч.т.д.№2492/2013 г. на ВКС, II т.о. и други,
постановени по реда на чл.274, ал.3 ГПК, е прието че при молба на страната
за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл.83, ал.2 ГПК
съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за
освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на
доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му
положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за
производството по делото.След изясняване на общото материално състояние
на страната и останалите относими обстоятелства съдът е длъжен да ги
съпостави с цената на иска/ исковете и пълния размер на дължимата държавна
такса и разноски и въз основа на това да прецени дали страната разполага с
достатъчно средства към момента на искането, за да заплати дължимата
държавна такса или част от нея и разноските по делото.
В настоящият случай, дължимата се за разглеждане на делото държавна такса
по арг. от чл.1 ТДТССГПК възлиза в общ размер на 2139,93 лв. или 1689,93
2
лв. дължими от З.Я. и 450 лв., дължими от С.С..
С молба ищецът С. СТ. С. е представил декларация за материално състояние
по чл.83, ал.2, т.2 ГПК, в която под страх от наказателна отговорност
декларира, че: получава месечен доход в размер на 2133 лв. от заплата,
вдовец, като подсигурява издръжка за непълнолетната Стефани Сашкова С.а.
Декларирано е още от ищеца в представената от него декларация, че не
притежава дялове и акции в търговски дружества, парични влогове, както и
не страда от заболяване, което да налага постоянни разходи. Декларирано е
още от ищеца, че притежава дялове от имоти, а именно: ½ от етаж с обща
площ в размер на 120 кв.м., находящ се в гр. П.,ул.“Ц.Б. III“№71; ½ от
апартамент с площ 50 кв.м., находящ се в гр.С., както и къща в с.Скрът общ.
П.. Ищецът е декларирал, че притежава МПС - „Шкода Октавия“, година на
производство 2013 г. и „Нисан Кинг Каб“- 1994 г.
С молба ищцата З. АНД. ЯК. е представила декларация за материално
състояние по чл.83, ал.2, т.2 ГПК, в която под страх от наказателна
отговорност декларира, че: не получава месечен доход от заплата, наем или
друг източник, не упражнява дейност като едноличен търговец, не извършва
услуги с личен труд, не извършва селскостопанска дейност, вдовица. Ищцата
е декларирала, че получава пенсия в размер на 530 лв., както и ½ от къща,
находяща се в с.К. Съвкупната преценка на фактите, изложени от ищцата в
представената от нея декларация, мотивира настоящият състав на съда да
приеме, че искането на ищцата З. АНД. ЯК. за освобождаване от дължимата
се от същата държавна такса за разглеждане на делото е частично
основателно.
От данните в представената от ищцата декларация може да се направи
обоснован извод за имуществено състояние на ищцата, което не предполага
възможност за заплащането на държавна такса от същата в размер 1689,93
лв. за разглеждане на предявените искове по делото. При конкретните данни
по делото, съдът приема за справедливо ищцата да бъде освободена от
заплащането на държавна такса над сумата от 1000 лв. до дължимия размер
от 1689,93 лв., след което освобождаване ищцата ще дължи държавна такса за
разглеждане на делото в размер 1000 лв., за която сума молбата за
освобождаване от държавна такса следва да се остави без уважение.
3
По отношение на ищеца С.С., от данните в представената от същия
декларация за семейно и имуществено състояние, БлОС намира, че може да
се направи обоснован извод за имуществено състояние на ищеца, което
предполага възможност за заплащане на дължимата се за разглеждане на
делото държавна такса, възлизаща по арг. от чл.1 ТДТССГПК вр. с чл.71, ал.2
ГПК в размер на 450 лв., поради което искането на ищеца за освобождаването
му от държавна такса по делото следва да се остави без уважение. Този извод
се обосновава най – напред от обстоятелството, че ищеца, получава редовен
месечен доход, който е в сравнително висок размер, което предполага
възможност за заплащане на дължимата държавна такса. На следващо място,
ищеца притежава право на собственост върху два броя МПС, отчуждаването
на които също така би довело до възможност за заплащане на държавната
такса по делото. И не на последно място, данните в декларацията сочат, че
ищеца притежава части от няколко недвижими имота, както и че същият не
страда от хронични заболявания, които да налагат постоянни разходи. Ето
защо искането на ищеца С.С. за освобождаване от държавна такса и разноски
по делото следва да се остави без уважение.
Водим от горните съображения и на основание чл.83, ал.2 ГПК,
Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА З. АНД. ЯК., ЕГН ****, с адрес:с.К, ул.“ К.О.“ №3 от
внасяне на държавна такса във връзка с предявените от ищцата искове, по
които е образувано гр.д.№626/2021 г. по описа на БлОС, за сумата
представляваща разликата над 1000 лв. /хиляда лева/ до дължимия размер от
1689,93 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на З. АНД. ЯК., ЕГН ****, с адрес:с.К,
ул.“ К.О.“ №3 за освобождаване от внасяне на дължимата се по делото във
връзка с предявените от нея искове държавна такса до сумата от 1000 лв.
/хиляда лева/, както и искането за освобождаване от разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. СТ. С., ЕГН **********, с адрес:
4
гр.П., ул.“Ц.Б. III” №71 за освобождаването му на основание чл.83, ал.2 ГПК
от дължимата се по делото държавна такса и разноски за разглеждане на
предявените искове, възлизаща в размер на 450 лв. /четиристотин и петдесет
лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която са оставени без уважение исканията на
ищците за освобождаването им от държавна такса и разноски за разглеждане
на делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
ищците, пред Апелативен съд – гр.С..
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5