№ 560
гр. Плевен, 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело №
20244430105553 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД „ЕВРО ИНС” АД,
ЕИК ***, срещу К. В. И., ЕГН **********, с която се иска да бъде осъден
последния да заплати сумата от 802,31 лв., главница, представляваща
заплатеното обезщетение от застрахователя по щета №**********/14.11.2022
г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, както и сторените по делото
разноски.
Ищецът основава претенцията си на твърденията, че на 11.11.2022 г. в
гр. ***, е настъпило ПТП между л. а. „Ауди А3“ с №***, управляван от
ответника и л. а. „БМВ 320“ № ***, управляван от А.В.. Ищецът сочи, че е
сключил със собственика на л. а. „ Ауди А3“, задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, свързана с притежаването и използването на
МПС- полица №07122000967198/01.04.2022 г. Формулира довод, че съгласно
КЗ, застрахователят покрива гражданската отговорност на водача К. В. И.-
ответник, за причинените от него вреди на трети лица, тъй като в случая
нарушил правилата за движение по пътищата, като извършил маневра обратен
завой, без да се съобрази с правилно движещия се л. а. „БМВ 320“. Ползвайки
се от застраховка „Гражданска отговорност“ на деликвента- ответник,
застрахователят по застраховка „Каско“ отправил искане за възстановяване на
изплатено обезщетение по щета №**********/14.11.2022 г., която ищецът
твърди, че е заплатил. Именно поради това, ищецът счита, че е налице
хипотезата на чл. 500,ал.1,т.3 от КЗ и моли предявения иск да бъде уважен.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от К.
В. И., ЕГН **********, която му е връчена при отказ на осн. чл. 44,ал.1, изр.5
от ГПК, поради което срокът е започнал да тече на 29.11.2024 г.
1
В с. з. ищецът, претендира уважаване на предявените искове и
сторените по делото разноски, както и постановяване на неприсъствено
решение.
В с. з. ответникът, редовно призован на осн. чл. 41,ал.2 от ГПК, не се
явява и представлява.
Съдът констатира, че ответникът е получил редовно препис от исковата
молба, препис от разпореждането на съда по чл. 131 от ГПК, тъй като са му
връчена при отказ на осн. чл.44,ал.1,изр.5 от ГПК на 29.11.2024 г., видно от
разписка от съобщение на л.31, в която също е уведомен за последиците на чл.
41 от ГПК. На основание чл. 41, ал. 2 от ГПК ответникът е получил препис и
от протоколно Определение № 1235/08.03.2025 г. с което делото е насрочено
за първо открито съдебно заседание. Видно от призовката е и че е
предупреден за последиците по чл. 238 от ГПК. Макар редовно призован на
основание чл. 41, ал. 2 от ГПК ответникът не се е явил, не е изпратил
упълномощен представител и не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал
на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение
срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице, регламентирани в чл. 238, ал. 1 от ГПК. От
писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Доколкото
предпоставките са налице, следва да се постанови решение по реда на чл. 239
ГПК, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.
При този изход на спора, по арг. от чл. 78 ал.1 ГПК, ответникът следва
да понесе отговорността за разноски, които са доказани по основание размер,
поради което следва да заплати на ищеца 50,00 лв. държавна такса и 100,00 лв.
юрк. възнаграждение.
Така мотивиран и на осн. чл. 239,ал.3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. В. И., ЕГН **********, с адрес: с. ***, да заплати на ЗД
„ЕВРО ИНС” АД, ЕИК ***, с адрес на управление: гр. ***, представлявано от
Й.Ц. и Р.Б., чрез юрк. Ц., на осн. чл. 500,ал.1,т.3 от КЗ, сумата от 802,31 лв.
главница, представляваща заплатеното обезщетение от застрахователя по щета
№**********/14.11.2022 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане
на исковата молба-27.09.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА К. В. И., ЕГН **********, с адрес: с. ***, да заплати на ЗД
„ЕВРО ИНС” АД, ЕИК ***, с адрес на управление: гр. ***, представлявано от
Й.Ц. и Р.Б., чрез юрк. Ц., на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК, сумата от 50 лв., за
платена държавна такса и 100,00 лв. за юрк. възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
2
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Плевен в едномесечен срок
от връчването му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3