№ 15378
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110104221 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. Н. С., Г. Г. Ж., К. Г. С.
и Т. Н. Ж., чрез адв. Г., срещу „У.Е.У ЦРТ, чрез „Уиз Еър Унгария ЦРТ – клон България“
КЧТ.
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищците извеждат съдебно предявените субективни права при твърденията, че със
закупуване на самолетни билети сключили с ответника договор за въздушен превоз, по
силата на който последният се е задължил на 01.08.2022 г. в 15:00ч. да изпълни полети с
номер W64514 по направление Айндховен - Варна. Твърдят, че полетът бил отменен, без да
са били уведомени по – рано от 14 дни преди датата на отмяната, поради което поканили
ответника да заплати на всеки от тях дължимото им се обезщетение в размер на 400 евро, но
доброволно плащане не било извършено. Ето защо молят съда да уважи предявените искове,
като признае за установено, че ответникът дължи на всеки от ищците сумата в размер на 400
евро, ведно със законната лихва от датата на подаване заявленията по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане на сумите. Претендират разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. Иванова, е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Не оспорва
обстоятелството, че между ищците и ответника са били сключени договори за въздушен
превоз за редовен полет W64514 на въздушния превозвач „УИЗ ЕЪР Унгария“ от летище
Айндховен до летище Варна, който следвало да се осъществи по разписание на 01.08.2022 г.
Ищецът не оспорва, че полетът бил отменен, като твърди, че отмяната се дължала на
временното затваряне на летище Айндховен, което представлявало събитие от извънреден
характер. Ето защо се позовава на чл. 5, параграф 3 от Регламент № 261/2004, като твърди,
че било налице извънредно обстоятелство и причинно-следствена връзка между отмяната на
процесния полет, което изключвало отговорността на превозвача. Предвид изложеното моли
съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищците:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с
правно основание чл. 7, параграф 1, б. “б“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския
Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за признаване за установено, че ответникът
дължи на всеки от ищците сумата в размер на 400 евро, представляваща обезщетение за
вреди от отмяна полет от 01.08.2022 г. с номер W64514 по направление Айндховен - Варна,
по договори за въздушен превоз на пътници, ведно със законна лихва за периода от
20.10.2022 г. до изплащане на вземанията, за които суми са издадени заповеди за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 13903/2022г., 13904/2022 г., 13905/2022
г. и 13908/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, ГО.
III. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
1/ сключени между страните договори за въздушен превоз, по силата на които
ответникът се задължил на 01.08.2022 г. да изпълни полет с номер W64514 от летище
Айндховен до летище Варна, който следвало да се осъществи по разписание в 15:00 часа на
01.08.2022 г. (местно време), с разстояние над 1500 км.; 2/ отмяна на посочения полет; 3/
явяване на ищците на летището в указания от авиопревозвача час.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е заплатил претендираните суми.
2
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно: 1/ наличието на правоизключващо отговорността възражение по чл. 5, § 3 от
Регламента - наличие на събитие, което може да се квалифицира като "извънредно
обстоятелство", освобождаващо го от отговорност, което не е могло да бъде избегнато, дори
и да са били взети всички необходими мерки и че същото се намира извън ефективния му
контрол.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
на български език като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 13903/2022г., 13904/2022 г., 13905/2022 г. и 13908/2022 г. по
описа на Районен съд - Варна, ГО.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ответника съдебно удостоверение.
ОТЛАГА произнасянето по останалото, направено с отговора на исковата молба
доказателствено искане, за първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Н. на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които могат да изразят
становище и да ангажират доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
3
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2023 от
14:10ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4