М О Т И В И
към Решение № 260055
от 04.03.2021 г. по АН дело № 59/2021 г. по описа на Районен съд - Чирпан
Постъпило
е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО - Чирпан, с
предложение за освобождаване на обвиняемия Д.Ж.Д. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК,
за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1,6. „б" във връзка с чл. 342
ал. 1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура - Стара Загора, ТО – Чирпан, поддържа внесеното предложение
и пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание „глоба” в минималният предвиден в
закона размер.
Обвиняемият
Д.Ж.Д., моли да му бъде наложена глоба в минимален размер.
Съдът,
като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за
установено следното:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият
Д.Ж.Д. е роден на *** ***, български гражданин, със средно - специално
образование, пенсионер, работи като борвергист в „Ж.р.– Ж“ ЕООД - гр. С.,
женен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият
Д.Ж.Д. е правоспособен водач на МПС от 2002 г., като имал придобити категории
„В“, „В1“, „М“, АМ“,„С“ и „С1“, притежава СУМПС № *** и се водел на отчет в ОДМВР
- С.. На 04.08.2020 г. около 08.30 ч. обвиняемият Д. управлявал собствения си
товарен автомобил марка „Пежо“, модел „Боксер“, с рег. № ***, в посока изток -
запад по северната пътна лента на гл. път II - 66 в землището на гр.Чирпан,
обл. Стара Загора, тъй като трябвало да достави резервни части за
селскостопански инвентар на Институт по памука и твърдата пшеница, намиращ се
на км. 106 от южната страна на същия път. На 5 км., след гр. Чирпан, обвиняемият
достигнал 106 км. на път II - 66 и се озовал до входа на института, като трябвало
да направи маневра „завой наляво“, и като пресече южната пътна лента, предназначена
за движение на насрещно движещите се превозни средства, да влезе през портала
му. Обвиняемият спрял автомобила си в северната пътна лента и подал сигнал с
ляв мигач на автомобила, демонстрирайки намерението си да завие на ляво. По
същото време в южната лента на пътя в посока запад - изток се движел лек
автомобил марка „Хонда“, модел „Джаз“, с рег. № ***, управляван от пострадалата
Р.Д.И., която възприела автомобила на обвиняемия, намиращ се в северната пътна
лента. След подадения сигнал за извършване на маневра „завой наляво“,
обвиняемият бавно привел в движение управлявания от него автомобил и предприел
осъществяване на маневрата, като навлязъл с автомобила си около 1.5 м. в южната
пътна лента. Виждайки движещият се по нея автомобил „Хонда“, модел „Джаз“,
обвиняемият преценил, че е на твърде близко разстояние, за да довърши
маневрата, поради което спрял автомобила си, смятайки че широчината на южната
лента дава достатъчно възможност на идващият автомобил да го заобиколи. Пострадалата
И. възприела частичното навлизане на автомобила „Пежо“, модел „Боксер“, с рег.
№ *** в нейната пътна лента, но продължила да управлява автомобила „Хонда“,
марка „Джаз“, с рег. № *** направо, при което същия с предната си лява част блъснал
предната дясна част на спрелия автомобила „Пежо“, модел „Боксер“. При удара
автомобила на пострадалата се завъртял и застанал напречно на пътя, въздушните
му възглавници се отворили, а пострадалата И. изпитала силна болка в областта
на рамото. Обвиняемият, който не пострадал при удара, излязъл от автомобила си
и отишъл до автомобила на пострадалата. Видял, че е в съзнание и има
здравословни оплаквания. По същото време излезли хора от Институт по памука и
твърдата пшеница и сигнализирали на тел. 112 за настъпилото пътно - транспортно
произшествие (ПТП). На местопроизшествието пристигнал екип на РУ - Чирпан, в
който били свидетелите Д.Е.Д.- полицай ООР и П.Д.С.- младши автоконтрольор в РУ
- Чирпан. Същите се запознали с обстоятелствата около възникналото транспортно
произшествие, установили самоличността на участвалите в него водачи на МПС и
провели с тях беседи. Обвиняемият и пострадалата били изпробвани за употреба на
алкохол с техническо средство, което не отчело наличие на алкохол в издишания
въздух. Свидетелят С.съставил протокол за ПТП, в който посочил като причина за
настъпване на произшествието непропускането от страна на обвиняемия при
осъществявана маневра завой на ляво на движещия се в южната пътна лента автомобил,
управляван от пострадалата. На местопроизшествието пристигнал екип на ЦСМП -
Стара Загора, филиал Чирпан, който след преглед, откарал пострадалата в УМБАЛ
„Проф. Д-р Стоян Киркович“ АД - Стара Загора. На местопроизшествието
пристигнала и разследващо - оперативна група при РУ - Чирпан, която извършила
оглед на местопроизшествие.
Видно
от заключението на съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 332/20 г. на
специалист по съдебна медицина от списъка на ОС - Стара Загора във връзка с
настъпилото на 04.08.2020 г. пътно -транспортно произшествие пострадалата И.
получила счупване на лявата ключица. Описаното травматично увреждане е от
действието на твърди тъпи предмети и отговаря да е получено по време и начин,
описани в материалите по делото. Счупването на лява ключица е причинило трайно
затруднение на движенията на горен ляв крайник, като при правилно протичане на
оздравителния процес възстановителният период е около 2-3 месеца.
Видно
от заключението на назначената автотехническа експертиза, мястото на удара между
лек автомобил „Хонда Джаз“ и товарен автомобил „Пежо Боксер“ е на около 4.60 м.
западно и 14.60 м. северно от ориентира в южната пътна лента. Сблъсъкът е бил
реализиран с предна лява част на л.а. „Хонда Джаз“ и предна дясна част на т.а.
„Пежо Боксер“. Скоростта на товарния автомобил в момента на удара е била 0 км/ч.,
а скоростта на л.а. „Хонда Джаз“ в момента на удара и преди него е била 64 км/ч.
Опасната зона на л.а. „Хонда Джаз“ при наличната му скорост на движение била
около 47 м. Според експерта, обвиняемият е имал техническа възможност да
предотврати ПТП, като преди да започне маневра „завой на ляво“ пропусне
преминаващите в насрещната пътна лента пътни превозни средства и да не навлиза
в нея. Водачът на л.а. „Хонда Джаз“ също е имал техническа възможност да
предотврати настъпването на ПТП, като при забелязване на появилото се на
пътното платно препятствие - т.а. „Пежо Боксер“ да намали скоростта или да
спре, или да го заобиколи. В заключение експертът посочва, че техническата
причина за възникване на ПТП е навлизането на т.а. „Пежо Боксер“ в насрещната
пътна лента.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства: обяснения
на обвиняемия - л. 69, показания на пострадал - л. 27, свидетелски показания -
л. 29, 30, декларация СМПИС - л. 70, справка за съдимост - л. 71,
характеристична справка - л. 73, докладна записка - л. 20, справка за
нарушител/водач - л.48 - 49, л. 50 – 51, протокол за оглед на местопроизшествие
ръкописен - л. 2- 3 и печатен препис - л. 4, фотоалбум - л. 5 - 16,
Съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 332/ 20 г. на специалист по
съдебна медицина от списъка на ОС - Стара Загора - л. 32 - 33, Автотехническа
експертиза - л. 36 - 46, скица - л. 47, копие от Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица на РУ - Чирпан - л. 54, справка за собственост на МПС - л. 57 -
58 и л. 61, удостоверение за лична пенсия и осигурителен стаж на Д.Ж.Д. - л.
75, копие от полица за застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил
„Пежо Боксер“, с рег. № *** - л. 80 - 82, копия от епикризи - л. 83- 94, както
и от приетата в хода на съдебното следствие справка за съдимост на обвиняемия.
Не са
налице каквито и да било противоречия в доказателствената съвкупност по делото,
които с оглед разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК, да налагат излагането на
подробни мотиви, относно това кои доказателства съдът приема и кои отхвърля.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По
така описания начин с деянието си обвиняемият Д.Ж.Д. е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на чл. 343, ал. 1, 6. „б“, във връзка с
чл. 342 ал. 1 от НК, тъй като на 04.08.2020 г. на път II - 66, на 5 км. след
гр. Чирпан, в землището на гр. Чирпан, обл. Стара Загора при управление на
товарен автомобил марка „Пежо“, модел „Боксер“, с рег. № *** е нарушил
правилата за движение по пътищата - чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, като преди да
започне маневра „завой на ляво“ по платното за движение, за да завие наляво за
навлизане в крайпътен имот не се е убедил, че няма да създаде опасност за
участниците в движението и при извършване на маневра завиване на ляво, която е
свързана с навлизане в съседната пътна лента не е пропуснал пътните превозни
средства, които се движат по нея, в пряка причинна връзка с което е причинил по
непредпазливост средна телесна повреда на Р.Д.И., изразяваща се в счупване на
лявата ключица, причинило трайно затруднение на движението на левия горен
крайник по смисъла на чл. 129 от НК.
Обвиняемият
е вменяем, следователно е наказателно-отговорно лице. От субективна страна,
обвиняемият е извършил деянието при условията на съзнавана непредпазливост,
т.нар. „престъпна самонадеяност“, тъй като същият не е целял и желаел
настъпването на общественоопасните последици от деянието, предвиждал е
възможността и настъпването им, но е мислил, че може да бъдат предотвратени.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият
Д.Ж.Д. е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК, а за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване
от свобода до три години или пробация, като същото е извършено от обвиняемия по
непредпазливост.
По
гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обвиняемия Д.Ж.Д.
от наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно
наказание „глоба” в размер на 1200 лева.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия Д. са направените самопризнания, проявената
критичност към извършеното деяние, чистото му съдебно минало и добрите
характеристични данни.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства не са налице.
Съдът
не наложи на обвиняемия административно наказание - лишаване от право да
управлява МПС, тъй като по делото се събраха доказателства, че обвиняемия се
грижи за съпругата си която е с тежко заболяване, поради което ежедневно му е
необходим превоз, и житейски и правно е неоправдано, този обвиняем да не се
възползва от привилегията на съгласно чл. 78а, ал. 4 от НК.
При
този изход на делото, обвиняемият следва да понесе и направените разноски по
делото в размер на 732.30 лева.
С
така определеното административно наказание, съдът прие, че ще се постигнат
целите на НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причина
за извършване на престъплението е неспазване от страна на обвиняемия на
правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: