№ 13056
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110106369 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 92 от ГПК.
В срок е постъпила Mолба вх. № 357484/07.11.2024 г. на Х. Г. Ц.а, Молба вх.
№364548/13.11.2024 г., постъпила на ел. адрес на СРС на 07.11.2024 г. на Х. Г.
Ц.а, Ю. Т. Ц. и Г. Ю. Ц., и Частна жалба вх. №364498/13.11.2024 г., ведно с
Молба-уточнение вх. №43388/07.02.2025 г. на Х. Г. Ц.а, Ю. Т. Ц. и Г. Ю. Ц.,
всички изявления за отмяна на наложена глоба с протоколно определение от
04.11.2024 г., постановено по делото. Оспорват акта като необоснован и
неправилен, вкл. Ю. и Г. Ц.и, защото не са присъствали в заседанието, а Х. Ц.а
не е нарушила реда в съдебната зала. В Частна жалба вх. №364498/13.11.2024 г.,
ведно с Молба-уточнение вх. №43388/07.02.2025 г., са изложени съображения за
нищожност на акта, но доколкото тази жалба е преждевременно подадена,
предвид процедурата по чл. 92, ал. 1 от ГПК, същите подлежат на разглеждане
след постановяване на настоящия акт и при негово обжалване с частна жалба, в
която може да се изложат.
СЪДЪТ, като взе предвид изложените в молбата доводи и доказателствата
по делото, намира молба за неоснователна със следните съображения:
С протоколно определение от 04.11.2024 г., съдът осъжда ответниците Х.
Г. Ц.а, Ю. Т. Ц. и Г. Ю. Ц. да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт и
по сметка на Софийски районен съд глоба в размер на сумата 100,00 лева за
затрудняване хода на производството чрез злоупотреба с правото на отвод.
Санкцията е наложена, съобразно изложените мотиви, за направено поредно
процесуално искане на ответната страна за отвеждане на съдията докладчик от
разглеждане на спора и по съображения, които вече ответната страна е изложила,
при условие, че е предупредена, че бланкетни отводи, а и при изопачаване на
фактическата обстановка в съдебно заседание, са форма на злоупотреба с права,
които целят да се затрудни хода на производството.
С молба от 25.09.2024 г. ответната страна е направила искане за отвод на
съдията, както и в първото открито съдебно заседание на 07.10.2024 г., което
оставено без уважение. В откритото заседание на 07.10.2024 г. съдът е указал на
ответна страна внимателно да преглежда направените искания, които е
отправила до съда и по които съдът вече се е произнесъл, и в случай, че същите
бъдат преповторени в следващо становище по хода на делото или в друго
изложение, съдът ще счита, че доколкото вече се е произнесъл по тези искания,
1
включително по искането за отвод, ще счита тези изявления за неоснователно
забавяне хода на процеса и злоупотреба с права. В откритото съдебно заседание
на 04.11.2024 г. преди съдът да наложи глобата ответната страна, чрез
процесуален представител, е заявила отвод на съдията докладчик три пъти и по
съображения идентични и касаещи недоволството на страната от предприетите
от съда процесуални действия по движение на делото в изпълнение на чл. 7 от
ГПК. Ответната страна е предупредена за правните последици в случай, че не
преустанови процесуалното поведение. В случая поредицата искания за отвод на
съдията докладчик не преследват легитимен интерес и представлява
процесуална тактика по защита чрез сходно и недобросъвестно упражняване на
процесуалното право на отвод. Съдът не констатира обстоятелства, които налагат
ревизиране преценката относно причините за налагане на глобата. Съдът не
приема изложените в молбата доводи, тъй като те не намират опора в дължимото
процесуално поведение от ответниците – добросъвестно и съобразно добрите
нрави, съобразно чл. 3 от ГПК. Ирелевантно е кой от ответниците е присъствал в
съдебното заседание, доколкото глобата е наложена за процесуално поведение,
което е предприето от тяхно име и за тяхна сметка, и в изпълнение на
възложения мандат от адвоката им.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Mолба вх. № 357484/07.11.2024 г. на Х. Г. Ц.а,
Молба вх. №364548/13.11.2024 г., постъпила на ел. адрес на СРС на 07.11.2024 г.
на Х. Г. Ц.а, Ю. Т. Ц. и Г. Ю. Ц., и Частна жалба вх. №364498/13.11.2024 г., ведно
с Молба-уточнение вх. №43388/07.02.2025 г. на Х. Г. Ц.а, Ю. Т. Ц. и Г. Ю. Ц..
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от настоящото определение да се връчи на ответниците чрез
пълномощник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2