№ 52
гр. Пазарджик, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Елисавета Радина
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора П. Б. С.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно частно
наказателно дело № 20225200600155 по описа за 2022 година
С Определение №174 от 16.03.2022 година,постановено по ЧНД №248/2022 година,
Пазарджишкият районен съд е оставил без уважение молбата на осъдения Р. М. Р. с ЕГН
********** - за постановяване на съдебна реабилитация относно осъждането му по НОХД
№1346/2011 година на Районен съд – Пазарджик,с Присъда №168/23.05.2012 година,в сила
от 08.11.2012 година.
Така постановеното определение се обжалва от пълномощника на молителя Р.Р.-
адв.А.Г. от АК-Пазарджик.Твърди се,че определението е немотивирано,неправилно и
незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуалния и материалния закон,като
се иска да бъде отменено.Иска се да се уважи молбата и Р. да бъде реабилитиран.Сочи се,че
определението е постановено от съдебен състав,който веднъж вече бил отказал да
реабилитира Р.,като е изградил вече своето вътрешно убеждение по друго
производство.Сочи се,че по отношение на Р. липсват данни да са подавани жалби,сигнали и
да са образувани досъдебни производство,от което може да се направи извода,че същият е
имал добро поведение.Не се сочат нови доказателства.Жалбата се поддържа в съдебно
заседание.
Представителят на Пазарджишка окръжна прокуратура поддържа становище,че
,видно от приетите по делото писмени доказателства, молителят Р. е подавал молба за
реабилитация през 2021 година,като районниян съд се е произнесъл с определение от
04.06.2021 година,като в НПК е налице забрана друга молба за реабилитация да се подава
1
преди изтичането на една година.Настоящата молба е подадена преди изтичането на една
година,като се счита,че първоинстанционният съд не е следвало да я разглежда.Иска се
отмяна на първоинстанцинното определение и прекратяване на настоящото производство.
Съдът,като взе предвид оплакванията в жалбата,като провери изцяло така атакувания
съдебен акт,и взе предвид и събраните от въззивната инстанция доказателства,прие
следното:
С Определение №174 от 16.03.2022 година,постановено по ЧНД №248/2022 година,
Пазарджишкият районен съд е оставил без уважение молбата на осъдения Р. М. Р. с ЕГН
********** - за постановяване на съдебна реабилитация относно осъждането му по НОХД
№1346/2011 година на Районен съд – Пазарджик,с Присъда №168/23.05.2012 година,в сила
от 08.11.2012 година.
Съдът е приел в мотивите на определението си,че молбата за реабилитация е
допустима,но неоснователна,тъй като липсвали данни по делото,молителят да е имал добро
поведение по смисъла на чл.87,ал.1,т.1 от НК.
Настоящата инстанция счита обаче,че изводите на първоинстанционния съд,че
молбата за реабилитация на Р.Р. е допустима,са неоснователни.Видно е от изпратените по
делото от Районен съд – Пазарджик писмени доказателства,че преди постановяване на
настоящото обжалвано определение,което е във връзка с депозирана на 16.02.2022 година в
съда молба от Р.Р. чрез упълномощения му защитник,в Районен съд-Пазарджик е било
образувано преди това ЧНД №20215220200554 по описа за 2021 година.Това ЧНД е било
образувано по молба,подадена от Р.Р. на 05.04.2021 година – за съдебна реабилитация по
цитираното по.горе НОХДело.По тази молба Пазарджишкият районен съд се е произнесъл с
Определение №146 от 04.06.2021 година,като я е оставил без уважение.Видно от заверено
копие на това определение,то е влязло в законна сила на 12.06.2021 година.
Съгласно нормата на чл.436,ал.4 от НПК,ако молбата за реабилитация не бъде
уважена,нова молба може да се подаде не по-рано от една година от постановяване на
определението.Тоест нова молба за реабилитация от страна на Р.Р. след постановяване на
Определеиие №146 от 04.06.2021 година би била допустима след изтичане на една година от
постановяването му.Видно е,че молбата,по която е образувано ЧНД №248/2022 година по
описа на Районен съд-Пазарджик/по което е постановено обжалваното пред настоящата
инстанция определение/, е депозирана през м.февруари 2022 година,тоест преди да изтече
този 1-годишен срок.При това положение тази молба се явява недопустима и е следвало да
се остави без разглеждане от първоинстанционния съд,а не същият да се произнася по
същество по нея,като я оставя без уважение.
Тъй като обжалваното определение е постановено по недопустима молба,ще следва
същото да бъде отменено,като ще следва да се прекрати производството по
първоинстанционното ЧНД №248/2022 година по описа на Районен съд-Пазарджик - като
образувано по недопустима молба за съдебна реабилитация.Предвид гореизложеното
настоящата инстанция не се произнася по същество по депозираната молба за съдебна
2
реабилитация.
Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Определение №174 от 16.03.2022 година,постановено по ЧНД №248/2022
година на Пазарджишкия районен съд,с което е оставена без уважение молбата на осъдения
Р. М. Р. с ЕГН ********** - за постановяване на съдебна реабилитация относно осъждането
му по НОХД №1346/2011 година на Районен съд – Пазарджик,с Присъда №168/23.05.2012
година,в сила от 08.11.2012 година,като ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №248/2022
година по описа на Районен съд-Пазарджик - като образувано по недопустима молба за
съдебна реабилитация,депозирана на 16.02.2022 година от адв.В.С. като пълномощник на Р.
М. Р..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3