М
О Т И
В И
към присъда
по НОХД №53/2021г.
по описа на БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД
П.А.Г., роден на ***г***, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, е предаден на съд с обвинение
за извършено престъпление по чл.345 ал.1 от НК, за това, че на 17.10.2020 г. в с. Л., общ.
Ботевград, обл. Софийска, по ул. „***” си е служил с предна и задна табели с
регистрационен номер ***поставени на лек автомобил, марка „Форд“, модел
„Транзит“ с № на рама – ***, които табели са издадени за друго превозно
средство – лек автомобил, марка „Ситроен“, модел „Евазион“, собственост на Т. И.И.
от гр. И..
Производството по делото се
проведе по реда на глава ХХVІІ от НПК -съкратено съдебно следствие – по
чл.371,т.1 от НПК - с одобрено съгласие
на подсъдимия и защитника му да не се разпитват свидетелите, а при
постановяване на присъдата да се ползват непосредствено протоколите за разпити,
проведени на досъдебното производство и прочетени в хода на съдебното
следствие.
В съдебно заседание представителят на
Ботевградска районна прокуратура поддържа обвинението спрямо подсъдимия Г.,
така както е предявено с обвинителния акт и внесено в БРС за разглеждане. Прокурорът
счита, че са налице достатъчно доказателства, сочещи, че подсъдимият е извършил престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност и следва да бъде признат за виновен, като бъде освободен от наказаталена
отговорност и му се наложи административно наказание „глоба”.
Защитника
на подс. Г. – адв.Ив. С. от САК в съдебно заседание заявава, че са налице
основанията за прилагане на разпоредбите на чл.78а от НК и подзащитния му
следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи администравино наказание „глоба” в минимален
размер.
Подсъдимият
П.А.Г. се признава за виновен, не желае да се разпитват свидетелите по делото, изразява съжаление за извършено от
него и моли за минимално наказание.
Съдът
след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават фактическите обстоятелства,
изложени в обвинителния акт на БРП, а именно :
За
времето от 15.00часа на 17.10.2020г. до 03.00часа на 18.10.2020г. полицейските
служители при РУ-Ботевград - свидетелите Ц.Б.М., М.Л.А. и И.П.Д. били на работа
в състав на автопатрул със служебен автомобил, марка „Грейт“, модел „Уолл“ с
рег.№ ***, във връзка с провеждаща се
полицейска операция на територията на община Ботевград.
На
17.10.2020г. около 18.00часа гореописаните свидетели се намирали в с.Л.,
общ.Ботевград, обл.Софийска на ул.“***“, когато забелязали, че по същата улица
към тях, в поска към центъра на селото се движел лек автомобил, марка „Форд“,
модел „Транзит“ с монтирани на него регистрационни табели с номер ***.
Св.Ц.М.,
решил да спре лекия автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ за да му извърши
проверка. За целта бил използван звуков и светлинен сигнал, при което процесния
автомобил спрял. При проверката бил установен водача на л.а. марка „Форд“,
модел „Транзит“ – подс.П.А.Г., както и пътуващия с него св.К. Г. ***. Също така
бил установен и № на рамата на процесния автомобил – ***. След справка в ОДЧ на
РУ-Ботевград било установено, че подс.Г. не притежавал свидетелство за
управление на МПС и е неправоспособен като водач. Поради това подс.Г. заедно със
св.К. Пеков били отведени в сградата на РУ-Ботевград, за изясняване на случая.
При извършения оглед на л.а. марка „Форд“, модел „Транзит“ с № на рама – *** се оказало, че регистрационните табели с
номер ***, монтирани на автомобила, не били издадени за този именно автомобил.
Пред св.Ц.М. и св.И.Д., подс.П.Г. споделил, че л.а. марка „Форд“, модел
„Транзит“ с № на рама – *** закупил от непознато лице от гр.И., като не бил сключен писмен договор за това. След
това сам е монтирал на автомобила регистрационни табели от друг автомобил марка
“Ситроен“, който също бил закупил преди време, без писмен договор, тъй като
искал да ползва автомобила, избягвайки евентуална проверка от компетентните
органи за липса на регистрационни табели.
С
извършения оглед и съставения за това протокол били иззети л.а. марка „Форд“,
модел „Транзит“ с № на рама – *** и 2бр. рег.табели, които са приобщени по
делото като веществени доказатества. С протокол за доброволно предаване от
17.10.2020г. подс.П.Г. предал на служител при РУ-Ботевград – 2бр. ключа с
ключодържател за л.а. марка „Форд“, модел „Транзит“.
От
приложената по делото справка за регистрация за лек автомобил, марка „Форд“,
модел „Транзит“ с № на рама – *** се установява, че същия е регистриран на
името на *** от с.Я., община К., обл.С..
Лекия
автомобил, от който били демонтирани табелите с номер ***, е бил марка „Ситроен“, модел „Евазион“ и собственост по
регистрация на св.Т. И.И. от гр.И.. Същия автомобил, ведно с монтираните на
него предна и задна регистрационни табели, св.Т. И. продал в началото на 2020г.
на непознато лице от гр.Ботевград за сумата от 800лева, като за сделката не бил
оформен нотариално-заверен договор.
От приложената по делото справка за
съдимост, се установява, че подсъдимия П.А.Г. е неосъждан /реаблитиран/. От същата справка е видно, че по НАХД ***.
спрямо подс.Г. е било налагано административно наказание по чл.78а от НК - глоба в размер на 570лева. За събирането на
наложената глоба е било образувано ИД №***. което е било частично прекратено
спрямо това вземане с разпореждане на главен публичен изпълнител от 11.01.2019г.,
като единстевно действие на пуебличния изпълнител по него спрямо подсъдмия е
било извършено е връчване на съобщение за доброволно изпълнение от 15.10.2014г.
връчено му на 20.10.14г. С оглед на
това, съдът приема, че към процесната дата 17.10.2020г. спрямо подс.Г. е било
възможно прилагането на чл.78а от НК.
Въз основа на изложените фактически
обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си подс. П.А.Г. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345,
ал.1 от НК, за което следва да понесе предвидената от закона наказателна
отговорност.
От обективна страна, от подсъдимия
са осъществени всички обективни признаци на състава на престъплението по
чл.345, ал.1 от НК, а именно: на 17.10.2020 г. в с. Л., общ. Ботевград, обл.
Софийска, по ул. „***” си е служил с предна и задна табели с регистрационен
номер ***поставени на лек автомобил, марка „Форд“, модел „Транзит“ с № на рама
– ***, които табели са издадени за друго превозно средство – лек автомобил,
марка „Ситроен“, модел „Евазион“, собственост на Т. И.И. от гр. И..
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия П.А.Г. умишлено, по смисъла на чл.11,ал.2 от НК, като
същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици от извършването му и ги е целял.
Изложените фактически обстоятелства и правни
изводи следват от събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетелите
Ц.Б.М., М.Л.А., И.П.Д., Т. И. Т.ов и К. Г. П.,
приобщени чрез прочита на протоколите по чл.283 от НПК, след като е
одобрено съгласието на подсъдимия и неговия защитник, дадено по реда на чл.371,
т.1 от НПК: както и от писмените доказателства – писмо, с
вх. № ***г. от ТД на НАП-София, с приложени копия на документи, издадени по ИД
№ ******.
протокол за оглед на местопроизшествие от 17.10.2020г., албум от посетено
местопроизшествие, АУАН серия СЗДП БОТ бл***., протокол за доброволно предаване
от 17.10.2020г., справка за нарушител/водач П.А.Г., справка за съдимост рег.№***.
на П.А.Г., характеристика на П.Г., справка за пътуване на лице, справка от
Централна база КАТ – 3 броя
Съдът не коментира поотделно посочените
по-горе доказателства, тъй като същите
са безпротиворечиви, както вътрешно, така и помежду си.
Съдът счете, че в случая следва с постановения си
съдебен акт, подс.Г. да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното престъпление по чл.345, ал.1 от НК и да му се наложи административно наказание на осн. чл.78а
от НК, тъй като са налице предпоставките за това, а именно: пълнолетен е, за престъплението, за
което е привлечен към наказателна отговорност /по
чл.345, ал.1 от НК/ законодателят е предвидил
наказание „лишаване от свобода” до една години или глоба от петстотин до хиляда лева; от деянието, предмет на
делото няма причинени имуществени вреди; обвиняемия не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК
към датата на извършване на деянието.
При определяне размера на наказанието
по чл.78а от НК, съдът прие, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно:
съдействието на подсъдимия при разследването,
изразеното от него съжаление за извършеното деяние и добрите му характеристични данни. Съдът
не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
С оглед на изложеното съдът определи
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства наложи на
подсъдимия П.Г. административно наказание глоба в размер на 1000.00лв./хиляда
лева/, платима в полза на държавния бюджет. Наложения размер на
административното наказание „глоба” е в
минималния размер, предвиден в
чл.78а от НК.
Съдът намира, че така
наложеното наказание ще изиграе своята
положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
Съдът постанови на основание чл.111, ал.1 от НПК, веществените
доказателства - 2бр. рег. табели с № ***, находящи се по делото, да бъдат върнати на собственика им – Т. И.И.
с ЕГН********** ***.
Съдът постанови на
основание чл.111, ал.1 от НПК, веществените доказателства - лек автомобил, марка
„Форд“, модел „Транзит“ с № на рама – ***, находящ се
на съхранение в РУ – Ботевград, ведно с два броя ключа /по делото/
да бъдат върнати на собственика им – *** с ЕГН********** ***.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си по НОХД №53/2021г. по описа на Ботевградски районен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :