Решение по дело №1227/2021 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 78
Дата: 7 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20211520201227
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 78
гр. Кюстендил, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20211520201227 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Б. ИВ. М. с ЕГН **********, с адрес с. Г., ул.
„****“ № ***, общ. Кюстендил срещу наказателно постановление № 21-1139-
001220 от 13.09.2021г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР Кюстендил, с което на М. е наложено на осн. чл. 174 ал.1 т.2 от
ЗДвП, „глоба“ в размер на 1000 лева, „лишаване от право да управлява“ МПС
за 12 /дванадесет/ месеца за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. М. се
релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото
наказателно постановление по отношение на нарушението обективирано в
точка трета от НП, като се навеждат доводи за нарушение на материалния
закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на
административното нарушение.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
представя становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице,
имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.
1
Процесното наказателно постановление в обжалваната част подлежи на
обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно
образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 27.08.2021г. в 21:45 часа в гр. Кюстендил по ул. „Невестинско шосе“
срещу „Ауто Гец“ в посока от с. Пиперков Чифлик към „Траурен парк“
жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил „Ситроен
Берлинго“ с рег.№***. Служителите на ОД на МВР гр.Кюстендил – О.Г. и
С.А. при изпълнение на служебните си задължения спрели горепосоченото
МПС и установили неговия водач. При извършената на място проба с
техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0060 бил
отчетен положителен резултат на водача в издишания, а именно 1.15 промила.
С оглед констатираното нарушение на Б. ИВ. М. бил съставен АУАН №
374841 от 27.08.2021г., в който е описано нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП
и му е издаден талон за изпращане на медицинско изследване № 0065064.
Жалбоподателят в талон за изпращане на медицинско изследване № 094576.
АУАН е подписан от М. без посочване на възражения и в издадения талон за
изследване М. е записал, че е съгласен с показанията на техническото
средство и отказва да дава кръв за изследване.
Показанията на свидетелите О.Г. и С.А., както и материалите
съдържащи се в административнонаказателната преписка, потвърждават
фактическата обстановка описана в акт и инкорпорирана в наказателното
постановление.
Административнонаказващият орган е приел за установено нарушение
на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП, тъй като М. е управлявал пътно превозно средство
под въздействие на алкохол.
Възраженията посочени в жалбата са неоснователни и в основната си
част банкетни, като по отношение на възражението за годността на
техническото средство е приложен и приет по делото протокол от който е
видно, че техническото средства е преминало успешно лабораторна проверка.
Съдът намира, че напълно ясно е индивидуализирано нарушението в
обжалваната част на АУАН и НП. Съгласно актуалната към момента на
2
нарушението и издаване на наказателното постановление норма на чл. 174
ал.1 т.2 от ЗДвП, предвидените наказания са „лишаване от правоуправление“
за срок от 12 месеца и „глоба“ в размер на 1000 лв.
С оглед гореизложеното административно наказващия орган е
приложил правилно материалния закон във връзка установяване и
санкциониране на нарушителя и наказателното постановление следва да бъде
потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Водим от горното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-1139-001220 от
13.09.2021г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр.
Кюстендил, с което на Б. ИВ. М. с ЕГН **********, с адрес с. Г., ул. „П. С.“
№ ***, общ. Кюстендил е наложено на осн. чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДвП „глоба“ в
размер на 1000 лева, „лишаване от право да управлява“ МПС за 12
/дванадесет/ месеца за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3