Определение по дело №149/2020 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 211, 30.04.2020г.гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД , гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, проведено на......................................, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                  РОСИЦА СТАНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия М.ДОНЧЕВА в.ч.гр.д. № 149/2020 , за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна жалба от З.Т.П. с ЕГН ********** в качеството й на майка и законен представител на Г.Н.П. с ЕГН **********, чрез процесуалния й представител адв. Б.Б., срещу определение № 30/06.01.2020 год по в.гр.д. № 2449/2019 год на Окръжен съд Варна, с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на въззивна жалба вх.№ 87495/26.11.2019 год срещу решение№ 4713/05.11.2019 год по гр.д. № 16092/2019 год. на Районен съд Варна за определяне на мярка за закрила на детето Г. чрез настаняване в семейството на И.Г.Р. и Т.П.Р. за срок от една година, считано от датата на влизане на съдебното решение, на осн. чл. 28 във вр. с чл. 25, ал.1, т.2 и т.3  от Закона за закрила на детето.

Частната жалба е процесуално недопустима по следните мотиви:

Съгласно чл. 28 ал. 3 от Закона за закрила на детето, искането за определяне на мярка за закрила се разглежда от съда в открито съдебно заседание с участието на органите или лицата, направили искането, както и с участието на детето при спазване на разпоредбата на чл. 15 от същия закон.

В случая производството е инициирано по искане от Дирекция „Социално подпомагане” гр.Варна, по реда на чл. 26 от Закона за закрила на детето. По аргумент от ал.2 на същия текст, във вр. с чл. 28 ал.3 от закона, родителите на детето не участват в производството и това е мотивирало въззивния съд да остави без разглеждане жалбата на З.Т.П., подадена в лично качество – като родител на детето.

Частната жалба срещу прекратителното определение е подадена от името на детето чрез З.Т.П. като негова майка и законна представителка. Самото дете, което е било представлявано в производството от особен представител, не е обжалвало определението.

Поради спецификата на производството и наличието на противоречие в интересите на детето и тези на неговите родители, те не могат да го представляват в процеса, а израз на това разбиране е разпоредбата на чл. 15 ал.8 от Закона за закрила на детето. Съгласно цитирания текст, приложим по силата на препращащата норма на чл. 28 ал.3 от Закона за закрила на детето, то има право на правна помощ във всички производства, засягащи негови права или интереси. В случая такава е била предоставена чрез назначаването на особен представител, което изключва законното процесуално представителство на майката.

Ето защо частната жалба, която майката е предявила от името на детето, е подадена от лице без представителна власт и поради това – недопустима.

Водим от горното съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 1602/19.03.2020 год, подадена от З.Т.П. с ЕГН ********** в качеството й на майка и законен представител на Г.Н.П. с ЕГН **********, чрез процесуалния й представител адв. Б.Б., срещу определение № 30/06.01.2020 год по в.гр.д. № 2449/2019 год на Окръжен съд Варна, г.о.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                     2.