№ 19634
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110131948 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [*******] - редовно призован за днешно съдебно заседание,
представлява се от юрк. [********], с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ [*******] - редовно призован за днешно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Р., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ [********] - редовно призовано, не
изпраща представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 24.08.2022 г., връчено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 01.11.2022 г. от третото лице - помагач
[********], към която са представени индивидуални справки за използвана
топлинна енергия за процесния период - 1 бр. и формуляри за отчет на
уредите за дялово разпределение на топлинна енергия - 1 бр.
ДОКЛАДВА молба от 29.08.2022 г. от [*******], с която ищецът
заявява във връзка с твърденията за извършено погасяване на процесните
задължения, че такова не е налице, с оглед на което дружеството поддържа
доказателствените си искания за допускане на посочените в исковата молба
експертизи.
1
ДОКЛАДВА молба от 30.09.2022 г. от [*******], с която се моли за
приемане на писмени доказателства, а именно Справка за неплатени
задължения, изготвена от [*******] към дата 22.08.2022 г. и хронология на
извършените плащания от страна на дружеството - ответник и погасени
задължения за периода от 2020 г. до 2021 г., изготвена от [*******] към дата
22.08.2022 г., с направено в молбата доказателствено искане.
ДОКЛАДВА молба от 11.10.2022 г. от [*******], с която заявява, че
процесното задължение не е погасено.
Юрк. [********]: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
изготвения проект за доклад. Поддържам и молбата, постъпила от юрк. М. К.
на 29.08.2022 г., с която се потвърждава, че не са постъпили плащания за
процесния период.
Нямам други доказателствени искания, освен исканията за допускане на
СТЕ и ССчЕ. Няма да соча други доказателства. Да се приемат представените
доказателства от страните, като потвърждавам, че и към настоящия момент
няма постъпили плащания по задължението.
Юрк. Р.: Лично съм се явила, защото поддържам искането, което съм
направила в писмения отговор да не се допуска нито ССчЕ, нито СТЕ.
Дружеството е ползвало топлинна енергия. Проблемът е, че в един период
процесният имот е бил собственост на друго дружество, а именно [********].
Този нотариален акт е приложен към исковата молба. С нарочна молба, която
съм пропуснала да я представя и моля да ми дадете срок, съм помолила
[********] да оправят задълженията по този абонатен номер, защото
дружеството и към този момент ползва топлинна енергия и към този момент
прави плащания, и умишлено [********] това задължение не го закрива,
поради простата причина, че според тях за този период процесният имот е бил
на това дружество [********] и те нямало как да ги закрият тези плащания с
плащанията, направени от [********] Именно в тази връзка поддържам
искането си да бъде изискана справка от [********], защото аз съм я
направила неколкократно, както и съм разговаряла по телефона и тези
задължения, които са претендирани в исковата молба, ги няма никъде и
умишлено просто не се закриват от [********]. За това, което обясних преди
малко, с което моля да допуснете тази справка, моля да приемете и
доказателствата, които съм Ви представила като две уведомления за
начислени лихви, с които дружеството е правило плащания към [********] и
те са си приспаднали лихвите. Аз, като ответник не споря, че не ги дължа. Тук
съм защото считам, че това задължение, дори и сега да го платя, то пак ще
стои като задължение вече повече от 5 години. Последният разговор, който
проведох със служител на [********] ме накараха да изпратя регистър на
плащанията от страна на [********] от който да е видно, че от 2017 г. до
момента дружеството плаща тези сметки по този абонатен номер. Да се
приемат писмените доказателства. Ние не оспорваме, че е доставена топлинна
2
енергия и нейното количество, а единствено твърдим плащане. Това е второ
дело именно поради тази причина и аз го установих тази година за някакви
дребни суми. Нямам възражения по проектодоклада. Пак казвам, безсмислено
се дават някакви пари и се водят дела от [********], както и ССчЕ и СТЕ.
Казах Ви какъв е проблемът. Дори и да бях направила това плащане, може би
след една година пак щяха да ме съдят за лихви за този период. Според мен с
една справка окончателна може да се реши този въпрос.
Юрк. [********]: С оглед казаното от процесуалния представител на
ответната страна, аз поддържам искането за допускането на ССчЕ и СТЕ.
Считам, че колегата не е изложил никакви факти относно твърденията си, а
просто твърдения, че [********] умишлено има някакви зли намерения към
тяхното дружество, което граничи с абсурда.
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 24.08.2022 г., като отделя за безспорно, на основание чл. 146,
ал. 1, т. 3 ГПК обстоятелството, че в процесния имот за процесния период е
доставяна топлинна енергия в заявеното от ищеца количество, стойността на
която възлиза на исковата сума.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от третото лице -
помагач [********] с молба от 01.11.2022 г. писмени доказателства, а именно
индивидуални справки за използвана топлинна енергия за процесния период -
1 бр. и формуляри за отчет на уредите за дялово разпределение на топлинна
енергия - 1 бр.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените към молба от
30.09.2022 г. от [*******] писмени доказателства, а именно справка за
неплатени задължения, изготвена от [*******] по искане на [*******] към
дата 22.08.2022 г., както и хронология на извършените плащания от страна на
дружеството и погасени задължения за периода от 2020 г. до 2021 г.,
изготвена от [*******] по искане на [*******] към дата 22.08.2022 г.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде уважено и направеното в молба
от 30.09.2022 г. искане за задължаване на ищеца да представи справка за
извършени плащания на дружеството, респективно погасени задължения, по
издадени документи с получател [*******] с посочен номер и датата на
документа, както и вид фактура, дебитно и кредитно известие, ведно с
фактури за дялово разпределение за периода от 01.01.2017 г. до 31.08.2022 г.,
поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи посочената по-горе справка за
извършени плащания на дружеството ответник.
По направеното искане за допускане на СТЕ, СЪДЪТ НАМИРА, че
същото следва да бъде оставено без уважение, доколкото по делото е
отделено като безспорно, че в имота е доставена топлинна енергия, чиято
стойност възлиза на исковата сума.
СЪДЪТ НАМИРА за основателно направеното доказателствено искане
за допускане на ССчЕ, доколкото твърденията за извършване на плащане се
оспорват от ищеца, а съдът не разполага със специални знания за извършване
на преценка за твърдените плащания. Следва да се допусне ССчЕ по задачите,
поставени в искова молба, вещото лице по която следва да съобрази
представените от ответника писмени доказателства, както и представената от
ищеца справка за извършени плащания от дружеството, за което е задължен в
днешно съдебно заседание. ССчЕ е необходима за изясняване на делото,
искането е направено своевременно и с оглед изявленията в днешно съдебно
заседание, от които също не става ясно дали процесните суми са платени от
дружеството ответник, следва да бъде изслушана ССчЕ. Мотивиран от
горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ
по задачи, поставени в исковата молба.
ДОПУСКА ССчЕ по задачи , поставени в исковата молба, вещото
лице по която да работи въз основа на доказателствата, които са по делото,
включително представените от ответника такива и след проверка в
счетоводството на дружеството.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 200 лв., вносим от
ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице [********] телефонен № [********] която
да бъде уведомена за допуснатата експертиза след представяне на
доказателство за внасяне на депозита и след представяне на справка за
извършени плащания на дружеството [********]
С оглед това, че делото не е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.01.2023 г. от 11,15 часа, за
която страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице [********] след внасяне на депозит и
представянето на посочената горе справка.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5