№ 122
гр. Сливен, 09.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниМариана К. Митева
заседатели:Янка П. Стойкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200361 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Б.П. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 01.04.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Адв.Б. няма да ме представлява
по това дело. Ще бъда представляван само от адв.П..
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Конкретно ще взема отношение по т.4, тъй като със
1
защитата сме сключили споразумение за прекратяване на наказателното
производство, поради което ще моля да преминем за разглеждане на делото по
реда на гл.29 от НПК. Представям споразумението. По останалите точки
нямам възражения.
Адв.П.: Нямам възражения спрямо 1, 2, 3, 5, 6, 7 и 8 точка по въпросите,
посочени в чл.248, ал.1 от НПК. Ще взема отношение спрямо т.4, с РП сме
постигнали споразумение, което ви представяме в днешно съдебно заседание,
като сме постигнали споразумение относно вината на подсъдимия, на когото
съм процесуален представител – К. М. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: Не са ми нарушени правата на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение днес.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
2
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. М. Т. – роден на ***** г. в гр.Я., жител и живущ в гр.*****, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Т. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
3
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия К. М. Т. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния вид на
споразумението да бъде отразено, че разноските, които трябва да плати
подсъдимия са в размер на 78,09 лева по сметка на ОДМВР-Бургас. Моля да се
коригира в споразумението, че плика с празните опаковки да останат по
делото до сроковете за съхранение на делото, след което да бъдат унищожени
като вещи без стойност.
Адв.П.: Представихме ви споразумение, което ви молим да одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм в окончателния вид
на споразумението да бъде отразено, че моят доверител ще заплати сумата от
78,09 лева по сметка на ОДМВР-Бургас, както и че пликовете ще се
съхраняват до изтичане сроковете за съхранение на самото дело и след това
ще бъдат унищожени като вещи без стойност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направените уточнения относно разноските и
веществените доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените
уточнения относно разноските и веществените доказателства, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. М. Т. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 19.09.2024 г. в района на пътен възел
„Петолъчка“, в общ.Сливен, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество – 0,100 грама нето тегло метамфетамин
със съдържание на активно действащия компонент метамфетамин 61,80%,
съгласно Протокол за химическа експертиза № 1067/05.02.2025 г. на БНТЛ при
4
ОДМВР-Бургас, на стойност 7,00 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1
от НК.
На подсъдимия К. М. Т. за извършеното от него престъпление на
основание чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
Веществените доказателства по делото: хартиен плик с празни
опаковки, подпечатан с печат на ОДМВР-Бургас, сектор БНТЛ, да се
съхраняват по делото до изтичане сроковете за съхранение на делото, след
което ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Веществените доказателства по делото, подробно описани в
приемателно-предавателен протокол № 108759 от 25.03.2025 г. на ЦМУ,
Отдел НОП гр.София ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият К. М. Т. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 78,09 лева (седемдесет и осем
лева и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР
– Бургас.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият К. М. Т.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Н. С. / / К. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Б.П. /
5
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Т. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 361/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от споразумението след влизането му в сила да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на
веществените доказателства по приемателно-предавателен протокол №
108759 от 25.03.2025 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отменена с оглед постигнатото
споразумение.
Адв.П.: Моля да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми бъде отменена мярката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание,
отложено за изпитателен срок, намира че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. М. Т. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,23 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7