№ 24515
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110164901 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление – ..., представлявано заедно от
изпълнителните директори П.Н.Д. и Д.Б.Ш., чрез адв. Д. Е.. Процесуалният представител на
търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
Банката против Е. А. Е., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .. за сумата от
18 149,62 лв. (осемнадесет хиляди сто четиридесет и девет лева и шестдесет и две
стотинки), от която а) 15 094,74 лв. (петнадесет хиляди деветдесет и четири лева и
седемдесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
постъпване на заявлението в съда – 28.11.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 911,24 лв. (деветстотин и единадесет лева и двадесет и четири стотинки) –
възнаградителна лихва за периода от 15.10.2021 г. до 19.04.2022 г. и в) 2 143,64 лв. (две
хиляди сто четиридесет и три лева и шестдесет и четири стотинки) - мораторна лихва за
периода от 15.10.2021 г. до 09.11.2022 г., както и за направените разноски за заплащане на
държавна такса в размер на 362,99 лв. (триста шестдесет и два лева и деветдесет и девет
стотинки) и адвокатски хонорар в размер на 1 448,98 лв. (хиляда четиристотин четиридесет
и осем лева и деветдесет и осем стотинки).
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и
изпълнителен лист.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес на длъжника е в .... Съгласно
разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото
качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е
приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно
компетентен да разгледа заявлението на ... – София против Е. Е. е съдът по настоящия му
адрес, т.е. Районен съд – ...
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 64901 по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – ...
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2