Решение по дело №434/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 95
Дата: 25 октомври 2021 г. (в сила от 10 януари 2022 г.)
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20212100900434
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 95
гр. Бургас, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Симеон С. Михов
като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Търговско дело №
20212100900434 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от ГПК,
вр.чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел.
Образувано е по повод жалба вх.№ 20210909094910 от адв.
Милен Иванов Козарев, пълномощник на „7069“ ООД – в процес на
регистрация против отказ № 20210907102041/ 08.09.2021 г. на Агенцията по
вписвания-търговски регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел за вписване на новоучредено дружество с ограничена
отговорност с фирма „7069“ ООД.
В жалбата се посочва, че атакуваният отказ е постановен по
повод на заявена регистрация на търговското дружество, като длъжностното
лице е постановило отказа поради несъответствие на фирменото
наименование с чл. 7, ал. 3 от ТЗ. Изразява се несъгласие с постановения
отказ, като се сочи, че в случая не е налице противоречие с посочената
императивна норма на закона, тъй като формираното фирмено наименование
само от цифри не означава, че не е на български език. Самото наименование
представлява дума, която е изписана с число, което също е част от българския
език. В тази връзка се подчертава, че арабските цифри са общоизвестна и
1
потребима част от българския език, като цифрите могат да бъдат изписвани с
писмени знаци за цифри и с писмени знаци за думи. Счита се за съществено
за изпълнение на нормата на чл. 7, ал. 3 от ТЗ да бъде установено, дали
писмените знаци за цифри/ числа са в съответствие с писмените езикови
знаци възприети от езика, като счита, че в случая това е така. В тази връзка се
подчертава, че съществуват десетки хиляди търговци, в чийто наименования
има включени цифри/ числа, а също и такива, чийто наименования се състоят
изцяло от цифри. Развиват се доводи, че ако присъствието на арабски цифри
или числа, които не са изписани с думи, представлява присъствие на думи,
които не са на български език, то се отрича изобщо възможността във
фирмата да има цифри/ числа, което се счита от жалбоподателя за правен
абсурд. От друга страна, щом наименованието може да съдържа и цифри, то
няма пречка то да съдържа само цифри. В заключение се сочи, че всички
необходими и изискуеми за вписването доказателства са налични и
предоставени, като с това е следвало да се изчерпи проверката на
длъжностното лице по регистрацията и то да постанови вписването.
Бургаският окръжен съд като взе предвид доводите на
жалбоподателя, представените по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от
фактическа и правна страна следното.
Жалбата против отказ 20210907102041/ 08.09.2021 г. е
постъпила на 08.09.2021 г. Съгласно разпоредбата на чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ,
отказът да се впишат поисканите промени винаги подлежи на връчване или
съобщение – когато заявителят е посочил електронен адрес, съобщаването се
осъществява на този адрес, а когато не е посочил такъв адрес, връчването
става по общите правила на ГПК. Заявителят няма задължение да следи за
обявяване на отказа в регистъра. В конкретния случай жалбата е подадена в
законоустановения срок. Внесена е и изискуемата държавна такса, поради
което жалбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Жалбоподателят е входирал в Агенция по вписванията,
заявление с вх. № 20210907102041 от 07.09.2021 год. Към постъпилото
заявление по образец съгласно Наредба № 1/ 14.02.2007 г. за водене,
2
съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, са били приложени изискуеми
документи. Било е заявено първоначално вписване на на новоучредено
дружество с ограничена отговорност с фирма „7069“ ООД
Изложените в отказа мотиви на длъжностното лице по
регистрацията са съобразени с текстовете на закона.
Фирмата съставлява един от индивидуализиращите белези на
търговеца, тя е неговото търговско име, с което той участва в оборота и
осъществява търговска дейност. Съгласно чл. 7 ал. 3 от ТЗ, търговецът
изписва фирмата си задължително на български език. Законодателят има
предвид изписването на наименованието на дружеството с български букви.
В процесният случай наименованието на дружеството е изписано изцяло с
цифри, а не с букви от българската азбука. Безспорно е налице използването
на цифри във фирмените наименования на много дружества, но те са в
съчетание с букви от българската азбука и представляват добавка по смисъла
на чл. 7 ал. 2 от ТЗ. Използването само на цифри/ числа в наименованието на
фирмата е в нарушение на императивна норма на закона. Арабските цифри се
изписват по един същи начин във всички езици, но се изговарят по различен
начин на всеки език, затова използването им без дума, изписана с букви от
българския език или самите цифри изписани с букви от българския език, е в
нарушение на нормата на чл. 7 ал. 3 от ТЗ, най-малкото защото не е ясно на
какъв език следва да се изговарят арабските цифри. Като допълнителен
аргумент е обстоятелството, че цифрите, така както са изписани, могат да се
четат по различен начин – „седем хиляди шестдесет и девет“, „седем, нула,
шест, девет“, „седемдесет, шестдесет и девет“, което без изписана дума от
букви създава неяснота, относно наименованието на дружеството,
следователно не е спазено законовото изискване на ал. 3 на чл. 7 от ТЗ.
Смисълът на закона – чл. 7 ал. 2 и ал. 4 ТЗ, е наличността на уникалност на
наименованието както при изписване, така и при изговарянето му, тъй като в
противен случай в търговския оборот би се стигнало до заблуда на трети
лица. Дали до момента длъжностни лица в Агенция по вписванията са
допускали или не вписване на фирми, чийто наименования се състоят само от
цифри/ числа, и ако са допускали такива вписвания по какви причини е
ставало това, е без значение.
3
При това положение, съдът приема, че правилно
длъжностното лице по регистрацията е отказало вписването в търговския
регистър на заявените обстоятелства.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 20210909094910 от
адв. Милен Иванов Козарев като пълномощник на „7069“ ООД – в процес на
регистрация против отказ № 20210907102041/ 08.09.2021 г. на Агенцията по
вписвания-търговски регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел за вписване на новоучредено дружество с ограничена
отговорност с фирма „7069“ ООД.
Решението подлежи на обжалване в седмичен срок от
съобщаването му пред Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

4