№ 19497
гр. София, 02.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110173310 по описа за 2021 година
По делото е постановено решение от 03.05.2022г., което се обжалва от
ответника „Пегас Алфа“ЕООД.
С Разпореждане от 01.06.22г. съдът е оставил без движение въззивната
жалба , като е указал на жалбоподателя , че следва да внесе държавна такса за
въззивно обжалване в размер на 220,80лв. по сметка на СГС в 1-седмичевн
срок.
В срока за отстраняване на нередовности по въззивната жалба ,
ответникът по делото „Пегас Алфа“ЕООД , представлявано от управителя, е
подал молба по чл. 83,ал.2 ГПК с искане за освобождаване от държавна такса
за въззивно обжалване , поради твърдения за влошено финансово състояние
на дружеството.
Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК при преценка за освобождаване на страна в
процеса от внасяне на държавна такса и разноски съдът следва да вземе
предвид доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото
състояние; здравословно състояние; трудова заетост, възраст и др.
С оглед на декларираните от въззивния жалбоподател обстоятелства
съдът намира, че не са налице основания за освобождаването му от държавна
такса по въззивната жалба.
С молбата за освобождаване от държавна такса , молителят в
настоящото производство не е представил документи, удостоверяващи
невъзможността му да заплати дължимата държавна такса.
Възможността за освобождаване от заплащането на държавна такса е
1
регламентирана от закона като изключение от общото правило, че за
съдебните производства се внасят държавни такси – чл.71, ал.1 ГПК, и, като
всяко изключение, следва да се тълкува стеснително – само за онзи
лимитиран кръг от хипотези, когато комплексното имуществено,
здравословно, семейно и социално положение на молителя водят до
извода за обективно и трайно състояние на липса на средства за
покриване на държавната такса, при което отказът да се приложи
освобождаването би бил равносилен на отказ от правосъдие.
Молителят в настоящото производство не е доказал онези
обстоятелства, които го затрудняват да я плати. Непредставянето на
доказателства, подкрепящи твърденията , заявени с молбата по чл. 83,
ал.2,ГПК препятства настоящия съдебен състав за обосноваването на извод
за невъзможността на молителя-юридическо лице и търговец, да заплати
държавна такса за въззивно обжалване.
Ето защо, съдът намира, че въззивният жалбоподател „Пегас
Алфа“ЕООД разполага с достатъчно средства да заплати дължимата
държавна такса за въззивно обжалване и не са налице основания за
освобождаване от внасянето й. Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК предпоставка за
освобождаване е преценка за недостатъчно средства за заплащане от
задълженото лице, каквато недостатъчност не е налице по отношение на
молителя.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 156396/27.07.2022г., подадена от „ПЕГАС
АЛФА“ЕООД по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаването му от задължението
за внасяне на държавна такса по депозираната въззивна жалба.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с
частна жалба в едноседмичен срок от получаване на препис от „Пегас
Алфа“ЕООД .
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3