МОТИВИ
на Решение № 260021 от 11.12.2020г.
по
НАХД № 249/2020 г. на РС Поморие
Съдебното производство по делото
е образувано по повод внесено в съда от Районна прокуратура –Поморие
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на обвиняемия Д.К.З., роден на ***г***,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан/реабилитиран/, основно
образование, професия-ел.техник, живущ ***, ЕГН **********, за това, че на 11.07.2020г. около 17:15
часа в гр.Ахелой, общ.Поморие, на кръстовище на равнозначни пътища – ул.“Рила“
и ул.“Емона“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Рено
Меган” с рег. № , движейки се по ул.“Рила“, нарушил правилата за движение по
пътищата – чл.48 от ЗДвП: „На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно
превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се
намират или приближават от дясната му страна …“, не пропуснал приближаващият се
от дясната му страна по ул.“Емона“ велосипедист Г. И. С., ЕГН********** и по
непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в закрита
черепно-мозъчна травма – счупване на черепа и малък субдурален хематом с травма
на главния мозък, довела до разстройство на здравето, временно опасно за
живота, като след деянието е направил всичко, зависещо от него за оказване
помощ на пострадалия - престъпление по чл.343а, ал.1, б.”а” вр. с чл.343, ал.1
б.“б“, предл.2, вр. с чл.342 ал.1 във вр. с чл.129 ал.2 от НК вр. с чл.48 от ЗДвП.
Обвиняемият се явява лично в проведеното
съдебно заседание, поддържа обясненията
дадени в досъдебното производство, неоспорва изложеното в постановлението и
изразява съжаление за станалото ПТП.
Представителят
на РП – Поморие поддържа внесеното постановление и счита, че обвиняемият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление и да му бъде наложена глоба в минималния размер от 1000 лева.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди
доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
На 11.07.2020 год. около
17,15 часа обвиняемият Д.К.З. *** управлявал лек автомобил марка „Рено Меган“ с рег.номер
А 29 37 НВ, с дясно разположение на волана, като се движел по
ул."Рила" в гр.Ахелой в северна посока. Времето било слънчево, пътната
настилка суха. Ширината на улицата е 6,1 метра, участъка прав. При
наближаването
кръстовището на същата улица с ул."Емона" в района е нямало поставени
пътни
знаци, нямало е маркирана по надлежния ред осова линия, деляща лентите за
движение. На разстояние 5,6 метра преди кръстовището, северния край на
ул."Емона" започва да се разширява до 15,6 метра. Скоростта на лек
автомобил марка „Рено Меган" с рег.номер била 18,4 км/ч със
съответна за нея опасна зона 8,8 метра. Когато предната броня на лек автомобил
марка „Рено Меган" с рег.номер е била на разстояние 4,2 метра преди
кръстовището, отдясно на водача на лекия автомобил, със скорост 18,7 км/ч и
опасна зона 17,2 метра в наклона на спускане се е движел велосипед марка
„Laser", управляван от свид.Г. С. на 8 години от гр.Ахелой, общ.
Поморие. Водачът на лек автомобил марка „Рено Меган" с рег.номер А 29 37
НВ-
обв.З. е реагирал на приближаващият се велосипедист със задействане на
спирачната система на колата. В момента в който лек автомобил марка „Рено
Меган" е спрял, в десния ръб на предна броня на същия се
блъснал велосипедиста свид.Г. С.. От удара, велосипеда е останал на
мястото на удара до автомобила, а тялото на детето е изхвърчало напред спрямо неговата
посока на движение и паднало до левия край на предната броня. Мястото на удара
между лек автомобил марка „Рено Меган" с рег.номер и велосипед марка „Laser" се намира в
частта на кръстовището между улиците „Рила" и „Емона". За
велосипедиста удара е бил прав централен, а за лекия
автомобил-страничен-ексцентричен. След настъпване на ПТП, обв.З. слязъл от
колата, взел детето в лек автомобил марка „Рено Меган" и го транспортирал
в здравно заведение в гр.Несебър. Междувременно обв.З. се обадил на тел.112 и
съобщил за случилото се, като също така заявил, че транспортирал пострадалото
дете към болницата в гр.Несебър, за да имат готовност медиците да го посрещнат
и да реагират на момента. Действително пред болницата чакали лекари, които
веднага приели детето в спешното отделение. Обв.З. останал да чака пред
здравното заведение, за да разбере какво е състоянието на свид.Г. С., като
малко след това лекарите му съобщили, че ще го транспортират в УМБАЛ-гр.Бургас
с линейка и такава е била процедурата. Обв.З. изчакал на място служителите на
полицията, след което се върнал на местопроизшествието, където го чакали други
полицаи, а именно- свид.И. и свид.Друмев от РУ-гр.Поморие. Обв.З. обяснил на
полицейските служители механизма на настъпилото ПТП и мястото на
произшествието.
В следствие на описаното
ПТП, пострадалия-свид.Г. С., видно от съдебномедицинска експертиза №435/2020г.
е получил средна телесна повреда, изразяваща
се в закрита черепно-мозъчна травма-счупване на черепа и малък субдурален
хематом с травма на главния мозък,довела до разстройство на здравето,временно
опасно за живота.
От показанията
на свид.И.и свид.Д., полицаи при РУ-гр.Поморие е видно,че те са обслужили ПТП, изпробвали
обв.З. за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер" с №ARSM 0078 и уреда отчел
нулеви показания.
Механизма
на ПТП се установява от назначената авто-техническа експертиза, като видно от
заключението на вещото лице, обвиняемият е управлявал автомобила със скорост
около 18,4км/ч, за която скорост съответства опасна зона от 8,8м. като към този
момент автомобилът е бил на разстояние 4,2 метра преди кръстовището, и доколкото това
разстояние е по-малко от опасната зона за спиране, за да предотврати
произшествието, водачът е имал техническата възможност да спре автомобила пред
кръстовището и даде предимство на дясно стоящият спускащ се по наклона на
ул.“Емона“ велосипедист Георги Савов.
Така описаната фактическа обстановка съдът приема за
безспорно доказана от събраните по делото доказателства – протокол за оглед на
местопроизшествие, съдебно автотехническа експертиза, съдебномедицинска
експертиза, показания на свидетели и обяснението на обвиняемия, които в своята съвкупност сочат
като автор на престъплението обвиняемият Д.К.З..
При
така установените факти съдът прие следните правни изводи.
С
описаното по-горе деяние обвиняемият Д.К.З.
е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по ч чл.343а, ал.1, б.”а” вр. с чл.343, ал.1 б.“б“, предл.2, вр. с чл.342
ал.1 във вр. с чл.129 ал.2 от НК вр. с. чл.48 от ЗДвП.
За да е
осъществен съставът на соченото престъпление е необходимо обвиняемият при
управление на МПС да е нарушил правилата за движение по пътищата, в резултат на
което да е причинил средна телесна повреда на другиго.
От обективна
страна безспорно по делото се установява, че на 11.07.2020г. около 17:15 часа в
гр.Ахелой, общ.Поморие, на кръстовище на равнозначни пътища – ул.“Рила“ и
ул.“Емона“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Рено
Меган” с рег. № , движейки се по ул.“Рила“, нарушил правилата за движение по
пътищата – чл.48 от ЗДвП: „На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно
превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се
намират или приближават от дясната му страна …“, не пропуснал приближаващият се
от дясната му страна по ул.“Емона“ велосипедист Г. И. С., ЕГН:********** и по
непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в закрита
черепно-мозъчна травма – счупване на черепа и малък субдурален хематом с травма
на главния мозък, довела до разстройство на здравето, временно опасно за
живота, като след деянието е направил всичко, зависещо от него за оказване
помощ на пострадалия.
От
автотехническата експертиза се установява, че телесното увреждане на пострадалия
е в причинно-следствена връзка с поведението на обвиняемия и настъпилото
ПТП. Обвиняемият не е дал предимството
на дясно стоящия от него велосипедист. Същият е имал техническата възможност
пред нерегулираното кръстовище да спре, с което би предотвратил ПТП.
Извършеното деяние е в причинна връзка с причинения резултат.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемият по непредпазливост, във
формата на небрежност, като обвиняемия не е искал настъпването на обществено
опасните последици, не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, т. е. не е предвиждал, че ще настъпи ПТП и увреждане на здравето на
пострадалия Г. И. С., но е бил длъжен и
е могъл да го предвиди. Обвиняемият е
бил длъжен на кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно
средство да пропусне пътните превозни средства, които се намират или
приближават от дясната му страна и като не пропуснал приближаващият се от
дясната му страна по ул.“Емона“ велосипедист Г. И. С., и по непредпазливост му
причинил средна телесна повреда
Според
съда по отношение престъплението са налице всички формални, кумулативно
предвидени изисквания за реализиране на
административно наказателна отговорност
на дееца по чл.78а от НК - предвиденото
наказание за това престъпление е “лишаване от свобода до три години или
пробация, дееца е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК, от престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Във
връзка с изложеното на обвиняемия, следва да се наложи административно
наказание глоба от 1000 до 5000 лв. За да определи размера на наказанието, съгласно чл.54 и сл. НК, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства. Смекчаващи вината обстоятелства са процесуалното поведение на обвиняемия и
изразеното съжаление както в настоящото производство, така и още сред ПТП, чистото
съдебно минало. Не са налице отегчаващи вината обстоятелства.
Обстоятелствата,
изложени по-горе, обосновават извода, че наложеното наказание следва да се
определи в минимален размер предвиден от закона, като счита че целите на
генералната и специалната превенция, по смисъла на чл.36 НК, в конкретния
случай могат да се постигнат с налагане на глоба в размер на 1000лв. /хиляда/
лева.
На
основание чл.189, ал.3 НПК, следва обвиняемият да бъде осъден да заплати
направените по делото разноски в размер общо на 713,70 / седемстотин и
тринадесет лева и 70 ст./
По изложените по-горе мотиви,
съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: