ПРОТОКОЛ
№ 10092
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г.К.
СъдебниЗ.Н.Я.
заседатели:Н.С.С.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора Пл. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Наказателно дело от общ
характер № 20221110204318 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМА: Н. М. Н., редовно призована, се явява. Доведена от
затвора в гр. Сливен.
За нея в залата се явява адв. Ч.П., редовно призован, служебен защитник
от ДП.
СВИДЕТЕЛ: М.И. А., редовно призован, се явява, като представител
на ТД „Заложна къща Меркурий ММ“ ЕООД.
СЪДЪТ разясни на представителя на ОЮЛ М.И. А. правата му по чл.
84 от НПК.
СВИДЕТЕЛ А.: Разбирам правата, които ми разяснихте. Желая да се
конституирам като граждански ищец. Заявявам, че от обвиняемата съм
получил на три пъти по 20 лв., общо 60 лв., а неин приятел ми донесе 100 лв.
и общо 160 лв. са ми върнати за този компютър.
ОБВИНЯЕМА: Получила съм препис от ОА и от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни. Съгласна съм адв. П. да ме
защитава в настоящото производство.
АДВ. П.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
1
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
Н. М. Н., на 37 г., роден на *** г., в гр. София, българка, български
гражданин, живуща в гр. София, ул. „Севастократор Калоян“ № 24,
неомъжена, с две деца на 18 и 16 години, основно образование, неработеща,
ЕГН: **********, осъждана. (Самоличността снета по данни на обвиняемото
лице и въз основа на материалите по делото)
СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ в
наказателното производство и въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
ОБВИНЯЕМА: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
СВИДЕТЕЛ А.: Нямам искова молба, но искам да се конституирам
като граждански ищец против подсъдимата.
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до нарушаване на правата на обвиняемата или на пострадалия.
Считам, че доколкото към настоящия момент обвиняемата изтърпява
наказание лишаване от свобода, и от което остава доста голям остатък и
предвид заявеното желание за приключване на делото по реда на глава 27 са
налице основания за отмяна на мярката за неотклонение, взета по отношение
на обвиняемата. По конституирането считам, че гражданския иск, макар и в
устна форма е предявен в сроковете на НПК, но доколкото така направеното
искане не съдържа необходимите реквизити на гражданския иск считам, че
следва да бъде оставен без уважение.
СВИДЕТЕЛ А.: Моля да се приеме искането ми за конституиране като
граждански ищец. По останалите въпроси се присъединявам към становището
на прокурора.
ЗАЩИТА: По въпросите на чл. 248 от НПК нямаме възражения.
Имаме желание процеса да мине по реда на чл. 371, т. 2 от НПК – съкратено
съдебно следствие, с признаване на всички обстоятелства.
Що се отнася до гражданския иск, същият е предявен и заявен в
подходящ и точен момент, но предвид обстоятелствата, че основната част на
наказателния процес, престъпленията и извършените последици, гражданско-
правния елемент ще затрудни разглеждането на процеса, тъй като се събраха
2
доказателства, че има възстановена част от сумата. Пострадалият има право
да предяви граждански иск по реда на гражданско-процесуалния кодекс, ето
защо ви моля да не бъде конституиран като граждански ищец по делото.
ОБВИНЯЕМА: Присъединяваме се към становището на своя
защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като обсъди
въпросите предвидени в чл. 248 от НПК, намира, че делото е подсъдно на
съда и на досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3
от НПК и са налице основанията за предаване на обвиняемото лице на съд. С
оглед обстоятелствата, че същата изтърпява наказание за продължителен
период от време, то не се налага продължаване на взетата мярката за
неотклонение, поради което същата следва да бъде отменена.
По отношение на искането на представителя на ощетеното юридическо
лице за конституирането му като граждански ищец, съдът намира, че от една
страна исковата претенция не е формулирана съгласно по изискванията на
процесуалния закон, а отделно от това разглеждането на граждански иск в
настоящото производство, би могъл да доведе до неговото отлагане и
затрудняване, поради което същия не следва да бъде приеман за съвместно
разглеждане в настоящото производство независимо, че гражданската
претенция е своевременно предявена и от надлежно легитимирана страна, тъй
като съгласно твърденията в обвинителния акт ощетеното юридическо лице е
пострадало от описаното там престъпление, поради тези съображения
искането на представителя на ощетеното юридическо лице за
конституирането му като граждански ищец, следва да се остави без уважение,
като на същото се укаже, че може да реализира правата си по гражданско-
правен ред.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА НА СЪД обвиняемото лице Н. М. Н. за престъплението
описано в ОА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ощетеното юридическо лице
„Заложна къща Меркурий ММ“ ЕООД за конституирането му като
граждански ищец.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
граждански иск от ощетеното юридическо лице „Заложна къща Меркурий
ММ“ ЕООД против Н. М. Н..
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице „Заложна къща Меркурий
ММ“ ЕООД, че може да реализира правата си по гражданско-правен ред.
ОТМЕНЯ взетата мярката за неотклонение „Подписка“ по
отношение на подсъдимата Н. М. Н..
3
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 275 от НПК.
Предлагаме делото да се разгледа незабавно.
ЗАЩИТА: Моля наказателното производство да бъде разгледано по
реда на глава 27, чл. 371, т. 2 от НПК. Моята подзащитна желае да признае
фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласява да не бъдат събирани доказателства за тези факти.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимото лице правата му по чл. 371 от
НПК и го уведоми, че направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от
НПК и доказателствата от досъдебното производство ще се ползват при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМА: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК, разбирам
също така, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от мен самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. Изричното ми желание, съгласувано със
защитника ми, е да призная фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и да не се събират доказателства за тях.
ПРОКУРОР: Не възразявам делото да се гледа по реда на глава 27 от
НПК. Считам, че са налице предпоставките за това.
СЪДЪТ като съобрази искането на подсъдимото лице и неговия
защитник, както и становищата на останалите страни, намери, че са налице
основанията на глава 27 от НПК, поради което ПРИЕ, че няма процесуална
пречка производството да се развие именно по този съдопроизводствен
ред.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО
ГЛАВА 27-ма, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМА: Разбирам обвинението. Признавам фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се
събират доказателства за тях. Наясно съм с последиците от разглеждането на
делото по този ред. Не си спомням нищо, била съм под влиянието на
наркотици и нямам спомени дали съм възстановяла някаква част от сумата.
Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, след като установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното
производство доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
4
самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства, както и назначените по делото
експертизи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Считаме,
че делото е изяснено от фактическа страна.
ПОДСЪДИМА: Нямам доказателствени искания. Не желая да давам
обяснения. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и по силата на
служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам изцяло фактите, изложени в обвинителната част на обвинителния
акт и признати от подсъдимата Н.Н. по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Същите
се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателствени
материали и от направените в днешното съдебно заседание самопризнания от
подсъдимата. От правна страна така установените по делото обстоятелства
сочат, че подсъдимата Н. е осъществила от обективна и субективна страна
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, като от субективна страна е
осъществила престъплението с пряк умисъл, съзнавайки обществено-опасния
му характер, предвиждайки обществено-опасните последици на деянието си и
искайки настъпването на същите. Предвид гореизложеното и на основание чл.
305, във връзка с чл. 303 от НПК, ви моля да постановите присъда, с която да
признаете подсъдимата за виновна за извършване на престъплението, в което
СРП й е повдигнала обвинение с настоящия обвинителен акт и при условията
на чл. 54 от НК да й наложите наказание лишаване от свобода в размер на
девет месеца. При индивидуализацията на наказанието като утежняващо
отговорността обстоятелство, следва да бъде отчетено обремененото съдебно
минало на подсъдимата, включително и обстоятелството, че преди
осъществяване на настоящото деяние е била осъждана и за друго
престъпление против личността, от което може да се даде извод за една
утвърждаваща се системност за предприемане на подобни противоправни
действия, а като смекчаващо отговорността обстоятелство, следва да бъде
отчетено изразеното съжаление от страна на подсъдимата и частичното,
доброволно възстановяване на причинените имуществени вреди. Моля след
индивидуализацията на наказанието на основание чл. 58а, ал. 1 от НК да
намалите така определеното наказание с една трета. Моля също така да
осъдите подсъдимата Н. да заплати направените на досъдебното производство
5
разноски в размер на 391,42 лева.
ЗАЩИТА: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, с
оглед процедурата, по която протича този процес, аз ви моля при определяне
на наказанието да имате предвид, че моята подзащитна е направила
самопризнание, тоест има критично отношение към деянието, което Ви моля
да имате предвид при определяне на наказанието. Моля да приложите
разпоредбата на чл. 58а от НК, като намалите, съгласно текста на закона
определеното от Вас наказание.
ПОДСЪДИМА: Поддържам становището на своя защитник. Нямам
какво да добавя към казаното от него.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМА: Искам по-малко наказание, затова че съм дала
самопризнание. Съжалявам, за това което съм извършила.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ПРИСЪДАТА СИ.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОБЯВИ ПРИСЪДАТА СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ, КАТО ИМ
РАЗЯСНИ ПРАВОТО И РЕДА ЗА ОБЖАЛВАНЕ И СРОКА ЗА ТОВА.
СЪДЪТ УВЕДОМИ СТРАНИТЕ, ЧЕ МОТИВИТЕ ЩЕ БЪДАТ
ИЗГОТВЕНИ В 60-ДНЕВЕН СРОК.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6