Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 06.03.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на седми февруари през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Маргарита Минчева, като разгледа
докладваното от съдията а.х.д. № 174 по описа за 2019 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН
Б.Д.М. ЕГН ********** *** е обжалвал наказателно постановление
№ 6007/13.03.2019 г., издадено от началник на отдел «Контрол по републиканската
пътна мрежа» при АПИ гр. София, с което е наложена глоба в размер на 1000 лева
за това, че като водач на ППС е извършил нарушение на чл. 26, ал. 2, т. 1, б.
“а” от Закона за пътищата, тъй като е осъществил движение на тежко превозно
средство без разрешение, издадено от администрацията, управляваща пътя.
В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно,
тъй като жалбоподателят е водач на превозното средство, а субект на нарушението
по чл. 53 от Закона за пътищата може да е само регистрираният превозвач. Освен
това се твърди, че съществува противоречие между текстовото и цифровото
описание на нарушението.
Въззиваемата страна,
редовно призована, в писмени становище оспорва жалбата.
Съдът, като обсъди
доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
На 13.02.2019 г. около
13,00 часа в района на път I-8, км. 122+250, на 200 на 200 м преди отбивна площадка за отдих в
посока гр. Ихтиман – гр. София служители на АПИ извършили проверка на товарен
автомобил с три оси, марка „Мерцедес“, модел „Атего 2628 К“ с рег. № СО 4152
АС, който е превозвал дърва. При проверката установили, че водач на автомобила
е Б.М. ***. Установили също така чрез използване на технически средства –
ролетка 1309/18 /5 м/ и електронна везна
PW-10 №
К0200010, че управляваният от него товарен автомобил е тежко ППС по смисъла на
чл. 3, т. 2 от Наредба № 11/03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни
и/или тежки ППС, тъй като измереното
разстояние между осите е 1,36 м, а сумата от натоварването на ос на двойната ос
на МПС е 21,600 т., при максимално допустимо натоварване 19 т., съгласно чл. 7,
ал. 1, т. 5 от Наредбата. Водачът не представил разрешение за дейности от
специално ползване на пътищата, издадено от администрацията, управляваща пътя –
АПИ, на извънгабаритно ППС по § 1, т. 1 от ДР на Наредба № 11/03.07.2001 г. на
МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки
ППС.
Актосъставителят е приел,
че водачът е допуснал нарушение на чл. 26, ал. 2, т. 1, б. „а“ от Закона за
пътищата, вр. чл. 37, ал. 1, т. 1 от Наредба № 11/03.07.2001 г. на МРРБ, поради
което и съставил срещу него АУАН № 0006846/13.02.2019 г.
От представената квитанция за пратени пътни такси
в Република България се установява, че на 14.02.2019 г. е заплатена такса за превишаване на
допустима маса и наднатоварване на оси
за товарен автомобил рег. № СО 4152 АС.
Впоследствие на 13.03.2019 г. е издадено и
атакуванотоНП № 6007, с което на М. на основание чл. 53, ал. 1 от Закона за
пътищата е наложена глоба в размер на 1000 лева.
Описаната фактическа
обстановка бе установена от събраните по писмени доказателства – АУАН, превозни
билети за транспортираната дървесина, декларация за съответствие и сертификат
за проверка на използваната електронна везна, декларация за съответствие на
използваната ролетка, заповед, удостоверяваща материалната компетентност на
актосъставителя и на наказващия орган. Тези доказателства са подкрепени от
показанията на актосъставителя Д., според когото към момента на завършване на
проверката не било представено надлежно разрешение за движение на МПС, което е
надвишавало допустимото натоварване на ос.
При така установеното от фактическа
страна съдът достигна до следните правни изводи:
Актът и наказателното
постановление са издадени от териториални и материално компетентни органи, като
при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, водещи до основания за отмяна на атакуваното НП на
формално основание.
По същество жалбата е неоснователна.
Съгласно чл. 26, ал. 2, т. 1 б. “а” от Закона за
пътищата е забранено движението на извънгабаритни и тежки пътни превозни
средства в обхвата на пътя и ограничителната строителна линия. От своя страна
чл. 3 от Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ
за движение на тежки и/или извънгабаритни ППС сочи, че тежки ППС или състав от ППС са тези, които имат допустима максимална маса, по-голяма от стойностите по чл. 6 или натоварване на ос,
по-голямо от стойностите по чл. 7.
В случая в АУАН и издаденото въз основа на него НП
се твърди, че управляваното от жалбоподателя МПС е било с натоварване на ос на
двойната ос 21,600 т., което е над допустимото от 19 т., съгласно чл. 7, ал. 1,
т. 5, б. „в“ от Наредба № 11.
Съдът приема, че от събраните доказателства се
установи осъществяването от обективна и субективна страна на административното
нарушение, за извършването на което на жалбоподателя му е наложено и съответно
наказание – доказано бе, че управляваното от жалбоподателя ППС, е било с
натоварване на ос, по-голяма от допустимата, като водачът не е имал надлежно
разрешение за движение на тежко ППС, издадено от АПИ, която е администрацията,
управляваща участъкът от път I-8, на който е установено нарушението..
Водачът е годен субект на посоченото
административно нарушение, доколкото той е лицето, което фактически е
осъществявало превоза и съобразно чл. 15, ал. 3 от Наредба № 11 от 03.07.2001
г. на МРРБ наред със собственика е задължен да поиска
издаването на необходимото разрешително по образец за
движение на извънгабаритно и/или тежко превозно средство.
За извършеното административно нарушение
административнонаказващият орган е наложил на жалбоподателя глоба в размер на 1000
лв., което представлява минималния размер на предвидената в чл. 53, ал. 1 от
Закона за пътищата санкция.
В този смисъл съдът приема, че атакуваното
наказателно постановление е правилно и законосъобразно, поради което и следва
да бъде потвърдено..
Поради
горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ………. г., издадено от началник на отдел «Контрол
по републиканската пътна мрежа» при АПИ гр. София, с което на Б.Д.М. ЕГН ********** *** на основание чл. 53, ал. 1, т. 2 от Закона за
пътищата е
наложена глоба в размер на 1000 лева.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по
реда на АПК пред АС– София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р.
Йорданова)