№ 28397
гр. София, 02.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110114252 по описа за 2025 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от
******************* искова молба против ****************** /с предишно
наименование ****************“/, с която е предявен осъдителен иск с правно
основание чл. 79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД с искане да се постанови решение,
с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от общо 10 400 лв., с вкл.
ДДС, представляваща сбор от 3 800 лв. с вкл. ДДС – остатък за доплащане на
възнаграждение за месец Август 2024 г. по Договор № ****/23 от 25.10.2023 г., за
което е издадена фактура № № ***********/06.08.2024 г. на обща стойност 6 600 лв. с
вкл. ДДС и 6 600 лв. с вкл. ДДС - дължимо възнаграждение за месец Септември 2024
г. по Договор № ****/23 от 25.10.2023 г., за което е издадена фактура №
***********/05.09.2024 г., ведно със законната лихва върху сумите считано от дата на
подаване на исковата молба 12.03.2025 г. до окончателно изплащане на вземанията.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
между страните е сключен Договор № ****/23 от 25.10.2023 г., по силата на който в
качеството си на изпълнител е извършвал физическа невъоръжена охрана и
пропускателен режим пред 1 стационарен пост за охрана на обект: Къща, находяща се
на адрес: *********************************************************, срещу
което ответникът се задължил да заплаща месечно възнаграждение в размер на 5 500
1
лева, без включен ДДС. Сочи, че фактическото поемане на охраната е било на
25.10.2023 г., за което съгласно ЗЧОД бил уведомен началникът на **********. Излага,
че договорът между страните е сключен за срок от 1 година, като ищецът изпълнявал
задълженията си до 01.10.2024 г., на която дата фактически била прекратена охраната
и съответно уведомен началникът на **********. Твърди, че ответникът не е заплатил
дължимото възнаграждение за м.09.2024 г. в размер на 6 600 лв. с вкл. ДДС и остатък
от дължимото възнаграждение за м.08.2024 г. в размер на 3 800 лв. с вкл. ДДС. Излага
и че е подал молба за обезпечение на настоящия иск, въз основа на която било
образувано ч.гр.д. 177/2025 г. по описа на РС ************, а впоследствие въз основа
на издадената обезпечителна заповед – изп. дело № 46/2025 г. по описа на ЧСИ
*********************. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът не оспорва наличието на
сключен договор между страните, но твърди, че ищецът не е изпълнявал непрекъснато
задълженията си за периода 23.10.2023 г. – 30.09.2024 г. Сочи, че за времето през което
задълженията са изпълнявани, дължимото възнаграждение е платено. Излага, че
възнаграждението е следвало да се заплаща авансово – преди периода, за който се
отнася. Твърди, че към 01.08.2024 г. е констатирал, че е надплатил авансово дължимото
възнаграждение. Прави възражение за прихващане със свои насрещни вземания –
8 415 лв. /платени в полза на ищеца на 25.03.2024 г./ и 6 785 лв. /платени в полза на
ищеца на 09.05.2024 г./, представляващи недължимо платени суми от ответника в
полза на ищеца.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ релевираното от страна на
ответника възражение за прихващане с негови насрещни вземания – 8 415 лв.
/платени в полза на ищеца на 25.03.2024 г./ и 6 785 лв. /платени в полза на ищеца на
09.05.2024 г./, представляващи недължимо платени суми от ответника в полза на
ищеца.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че между страните е сключен Договор № ****/23 от 25.10.2023 г., по
силата на който ищецът в качеството си на изпълнител се е задължил да извършва
физическа невъоръжена охрана и пропускателен режим пред 1 стационарен пост за
охрана на обект: Къща, находяща се на адрес:
г*******************************************************, срещу което
ответникът се е задължил да заплаща месечно възнаграждение в размер на 5 500 лева,
2
без включен ДДС.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
възникването на облигационно правоотношение с ответника, по силата на което се е
задължил да извършва физическа невъоръжена охрана и пропускателен режим пред 1
стационарен пост за охрана на обект: Къща, находяща се на адрес:
г*******************************************************, че е изпълнил
възложената работа и че същата е приета от ответника в качеството му на възложител;
че е уговорено възнаграждение, както и размера му.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже
положителния факт на плащането.
По възражението за прихващане:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи по делото пълно и
главно наличието на негови насрещни вземания в размер както следва: 8 415 лв.
/платени в полза на ищеца на 25.03.2024 г./ и 6 785 лв. /платени в полза на ищеца на
09.05.2024 г./, в частност, че е заплатил сумите в полза на ищеца.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи по делото наличието на
основание за получаване, респ. задържане на сумите.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна, да обоснове правен
интерес от предявяване на самостоятелни искови претенции за разноски в
обезпечителното и изпълнителното производства, като съобрази обстоятелството,
че съгласно постановките на ТР 6/2012 от 6.11.2013 г. ВКС, ОСГТК, направените
от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с
окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайния му
изход, както и обстоятелството, че сторените в изпълнителното производство
/образувано въз основа на обезпечителна заповед/, се присъждат в хода на
изпълнителното дело.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори
на следните въпроси:
1/ Осчетоводени ли са индивидуализираните в исковата молба фактури в
счетоводствата на двете дружества, вписани ли са същите в дневниците за
3
продажби и покупки и в справките-декларации по ЗДДС на същите и ползван ли е
данъчен кредит във връзка с тях ?
2/ Извършвани ли са плащания по процесните фактури, в какъв размер и какъв е
непогасеният размер, ако има такъв ?,
3/ Какъв е общият размер на извършените плащания от страна на ответника в
полза на ищеца по процесния Договор № ****/23 от 25.10.2023 г. ? при депозит в общ
размер на 350,00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. И. Н., тел. ***********, като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.10.2025 год. от 09.20
часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4