№ 45844
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110157560 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя следния проект за доклад по делото.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът ЗД Евроинс АД извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че по силата на облигационно отношение, възникнало от договор за
имуществена застраховка "автокаско" за л.а. Опел с рег.№ ***** заплатил в полза на
застрахованото при него лице сумата от 190лв обезщетение за имуществени вреди – за
ремонт, от ПТП, настъпило на 10.8.2023г., по вина на водач на л.а. КИА с рег.№ *******,
застрахован по гражданска отговорност при ответника. Твърди, че е отправил до ответника
извънсъдебна покана, за заплащане на сумата 190,26 лева – платеното обезщетение, която
покана е получена от ответника, но плащане не последвало .Предявява осъдителен иск за
сумата 190,26 лева, ведно със законна лихва от предявяване на иска.
Ответникът ЗК“ Лев инс“ АД, в срока за отговор , сочи, че по получена от него
покана от страна на ищеца, за заплащане на сумата 215,70 лева, цялата претендирана сума е
била платена от ответника. Сочи, че платената сума е по експертна оценка, която
съотвестства на годината на първа регистрация на МПС, като сумата 215,70 лева е платена с
прихващане на насрещни задължения от датата 30.1.2024г., които доказателства сочи, че са
приложени и към исковата молба. Ето защо, сочи, че исковата сума е недължима, защото е
патил, защото действителната възстановителна стойност възлиза на платената от него сума.
Сочи се, че в производството по иска, се представя фактура, издадена на 21.2.2024г. – 8
месеца след ПТП, както и 1 месец след плащането ,като в нея са включени завишени
стойности, неясно е с кое ПТП е свързана, както и неясно е дали за този период от време,
МПС не е участвал и в други ПТП.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Безспорно е наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
автокаско за л.а. Мерива към датата на ПТП, валидна застраховка ГО за л.а. Киа, сключена с
ответника, настъпването на ПТП по вина на застрахования при ответника водач, че ищецът е
определил обезщетение по застраховка автокаско в размер 190 лева, както и че към 8.2023г.,
при ответното дружество е постъпила в оригинал преписка на ищеца
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско” сключен с увреденото лице,
извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди / покрит застрахователен
риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна връзка с противоправното
поведение на лице, чиято гражданска отговорност е покрита от ответника по силата на
застрахователно правоотношение, възникнало от договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен между ответника и прекия причинител на вредите, както и че
платеното обезщетение възлиза на действителната възстановителна стойност на щетите,
както и твърдението си, че всички ремонтирани детайли са увредени вследствие на ПТП .
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си, че сумата 190,26 лева
– заплатена от него, съставлява възстановителна стойност на щета вследствие на това ПТП,
твърдението си, че е поканил ответното дружество да я заплати с преписка
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже твърдението
си, че по претенция на ищеца е заплатил възстановителната стойност на щетата.
СРС констатира, че в рамките на исковата молба и приложените към нея
доказателства, не фигурират документи, за които ответникът взема становище/тоест,
са му връчени, в екземпляра за съда липсват/, поради което и
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ след искова молба и пълномощното на лист 5 от делото,
всички копия на документи, приложени на корица на делото, приложени към копие на
искова молба, номерирано от ищеца с № РК-014-25831/7/25.9.2024, както следва:
преписка - искане за завеждане на претенция, декларация, таблица, полица каско,
общи условия, фотокопия на СУМПС и малък талон, удостоверение за техническа
изправност, протокол, 7 броя фотоснимки, възлагателно писмо от 17.1.2024г., фактура
оригинал № **********/21.2.224г.приемо – предавателен протокол от 21.2.2024г., доклад
по щета, извлечение от превод за плащане, покана до ответното дружество № РК – 014-
32448/26.10.2023г. , както и неотносимо към делото писмо относно щета № ********** /
ищецът не твърди този да е номерът на щетата/.
ДАВА възможност на страните да конкретизират твърденията си по иска,
респективно – отговора, предвид посочените от съда доказателства, както и да посочат
изрично дали поддържат доказателствените си искания. УКАЗВА на ищеца в същия срок
изрично да посочи, дали оспорва твърдението на ответното дружество, че вследствие на това
ПТП ответникът е бил поканен да заплати на ищеца сумата от 215,70 лева, както и че тази
сума е платена от ответника, с прихващане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на разпит на свидетел,
счита същото за ненужно.
ОТЛАГА произнасянето си по исканията на страните, до становището, по – горе.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото .
2
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 5.12.2024г. от 10.00
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3