|
Настоящото производство се развива по правилата на чл. 256 от НПК.
Съдът намира, че следва да се произнесе в разпоредително заседание по допустимостта на направените доказателствени искания от адв.Красимир Гочев, обективирани в молба от 16.02.2011г., с цел обезпечаване бързината в съдебното производство.
В постъпилата молба от адв.Гочев се правят опити да бъде преразгледано произносянето на съда по повод направените доказателствени искания за събиране на веществени доказателства-звукозапис и видеозапис, неизготвени по съответния ред, предвиден в НПК, като в случая не е променена фактическата обстановка , взета предвид от съда при постановяване на разпореждането от 09.02.2011г..Предвид на това и молбата в тази и част е неоснователна.
Направено е доказателствено искане за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което се снабди с изготвен протокол от заседанието на ОбС-гр.Златоград, като същото искане следва да бъде уважено като относимо и допустимо.
Що се касае до искането за изискване /издаване на съдебно удостоверение/ на всички издадени броеве на вестник "240 часа" , то това искане е неотносимо към спора-съдът следва да се произнесе по конкретното повдигнатото обвинение, като отношенията между частния тъжител и кмета на Община Златоград/който не и страна в производството/ са ирелевантни за спора.
Що се касае до искането за приемане на представените писмени доказателства към молбата , съдът ще се произнесе по приобщаването им в хода на съдебното дирене - след излушване становището на частния тъжител .
Предвид изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на подсъдимия, по силата на което му се даде възможност да се снабди с Протокол от заседанието на ОбС-гр.Златоград от 30.11.2010г..
ОТХВЪРЛЯ като неотносимо искането за издаване на съдебно удостоверение , по силата на което се цели задължаване на трети лица да представят всички издадени броеве на вестници с наименование "240 часа".
Съдът ще се произнесе по искането за приемане на представените писмени доказателства в с.з. след изслушване становищата на страните, а така също и по искането за присъждане на съответните разноски в съответната фаза на съдебния процес.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване .
СЪДИЯ.....................