ПРОТОКОЛ
№ 457
гр. Свиленград, 16.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
СъдебниПетя Ст. Цветкова
заседатели:Ваня М. Танова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620200918 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдим Б. Н., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.
За него се явява адвокат Н. П. – упълномощен защитник от Досъдебното
производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат
представител – Прокурор Ц. Л..
Частен обвинител П. И. Д., уведомен от предходното съдебно заседание,
се явява. За него се явява адв.Г. В., с Пълномощно, приложено по делото,
уведомен от предходното съдебно заседание.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
Частният обвинител П. И. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. Н. – Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият Б. Н. е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Председателят
на състава констатира, че в проведеното Разпоредително заседание, са
разяснени на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора,
защитника, вещите лица и съдебния секретар, както и са разяснени правата на
страните.
Прокурорът – Както посочих в предходното Разпоредително заседание,
постигнахме Споразумение с адв.Н. П. – упълномощен защитник на
подсъдимия Б. Н. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав.
Адв.П. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Адв.В. – Съгласни сме.
Частният обвинител П. И. Д. – Присъединявам се към казаното от
адвокат В..
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 918/2024 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия Б. Н., за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.П.
- защитник на подсъдимия Б. Н., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381,
ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.П. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали
2
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Б. Н. – Също поддържам представеното Споразумение.
Адв.В. – Не възразявам делото да приключи със Споразумение.
Съгласни сме с параметрите на постигнатото Споразумение.
Частният обвинител П. И. Д. – Присъединявам се към казаното от
адвокат В..
Председателят на състава, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
запитва подсъдимия Б. Н. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен;
разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Б. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли
промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.П. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Б. Н. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 16.12.2024 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. -
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково и Н. П. - Адвокат при
Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Б. Н. от Република Северна
Македония, подсъдим по НОХД № 918/2024 година по описа на Районен съд -
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384,
ал. 1, вр.чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за
решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по
всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
3
1. Подсъдимият Б. Н., роден на ********** година в град Радовиш,
Република Северна Македония, с персонален номер ************,
притежаващ Лична карта № *************** година, издадена от Република
Северна Македония, с адрес за призоваване в село **************, област
Хасково, македонец, македонски гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, се признава за виновен за това, че:
- на 13.07.2022 година в град Свиленград, област Хасково, причинил на
П. И. Д. от град Свиленград, област Хасково, средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на пета метакарпална кост на дясната ръка, довело
до трайно затруднение в движението на дясната ръка - престъпление по чл.
129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК и
- на 13.07.2022 година в град Свиленград, област Хасково, се заканил с
убийство против П. И. Д. от град Свиленград, област Хасково, чрез думите
****************** и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр.ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, на
подсъдимия Б. Н., на основание чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК се налага наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 9 (девет) месеца с периодичност два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9
(девет) месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100
часа годишно за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия - село **************,
област Хасково.
За извършеното престъпление по чл. 144, ал. 3, вр.ал. 1 от НК, на
подсъдимия Б. Н., на основание чл. 144, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК се налага наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 9 (девет) месеца с периодичност два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9
(девет) месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100
часа годишно за срок от 1 (една) година.
4
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия - село **************,
област Хасково.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Б. Н., със снета по-горе
самоличност, се определя едно общо наказание, най-тежкото от наложените
наказания „Пробация”, а именно: „Пробация” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 (девет)
месеца с периодичност два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от 9 (девет) месеца и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 100 часа годишно за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия - село **************,
област Хасково.
2. От деянията, извършени от подсъдимия Б. Н., не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. Направените по делото разноски в размер на 1 865.64 лв. за
извършени експертизи се възлагат на основание чл. 189, ал. 3 от НПК за
заплащане от подсъдимия Б. Н..
4. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са
необходими за нуждите на наказателното производство.
За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила Присъда за подсъдимия Б. Н., както и че
Определението на Съда не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
5
Подписаният Б. Н. от Република Северна Македония, ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършените от мен
престъпления и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:.....
……………….
(Б. Н.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.………………….… ЗАЩИТНИК:...
…………………
(Ц. Л.) (адв.Н. П.)
ПОДСЪДИМ:………….
………..
(Б. Н.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Ц. Л. - Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Н. П. -
Адвокат от Хасковска адвокатска колегия - защитник на подсъдимия Б. Н. от
село **************, област Хасково, подсъдим по НОХД № 918/2024 година
по описа на Районен съд – Свиленград, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
6
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Н. (*************), роден на **********
година в град Радовиш, Република Северна Македония, македонец,
македонски гражданин, живущ в село **************, област Хасково, с
основно образование, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на
13.07.2022 година в град Свиленград, област Хасково, причинил на П. И. Д. от
град Свиленград, област Хасково, средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на пета метакарпална кост на дясната ръка довело до трайно
затруднение в движението на дясната ръка - престъпление по чл. 129, ал. 2,
вр.ал. 1 от НК, поради което и на основание на основание чл. 129, ал. 2, вр.ал.
1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 (девет) месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 (девет) месеца и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 (сто) часа годишно
за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Б. Н., а именно:
село **************, област Хасково.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Н. (*************), роден на **********
година в град Радовиш, Република Северна Македония, македонец,
македонски гражданин, живущ в село **************, област Хасково, с
основно образование, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
13.07.2022 година в град Свиленград, област Хасково, се заканил с убийство
против П. И. Д. от град Свиленград, област Хасково, чрез думите
****************** и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр.ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 144, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б.„б”, вр.чл.
42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 9 (девет) месеца с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице 2 (два) пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с
7
пробационен служител” за срок от 9 (девет) месеца и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 100 (сто) часа годишно за срок от 1 (една)
година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Б. Н., а именно:
село **************, област Хасково.
III. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Б. Н.
(*************), роден на ********** година в град Радовиш, Република
Северна Македония, македонец, македонски гражданин, живущ в село
**************, област Хасково, с основно образование, неженен,
неосъждан, ЕДНО ОБЩО наказание, а именно по-тежкото от двете:
„Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 9 (девет) месеца с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице 2 (два) пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 9 (девет) месеца и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 100 (сто) часа годишно за срок от 1 (една)
година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА общото
наказание „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Б. Н.,
а именно: село **************, област Хасково.
ІV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Б. Н.
(*************), роден на ********** година в град Радовиш, Република
Северна Македония, македонец, македонски гражданин, живущ в село
**************, област Хасково, с основно образование, неженен,
неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото
от ДП разноски за извършени Комплексна психолого-психиатрична
експертиза и Съдебномедицинска експертиза по писмени данни в общ размер
на 1 865.64 лв. (хиляда осемстотин шестдесет и пет лева и шестдесет и четири
стотинки), вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 918/2024 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Б. Н. от село
**************, област Хасково, за престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от
НК и за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
С оглед осъждането на подсъдимия Б. Н. на наказание „Пробация”, т.е.
наказание по-леко от „Лишаване от свобода”, взетата спрямо него на ДП
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо Б.
Н. (*************), роден на ********** година в град Радовиш, Република
Северна Македония от село **************, област Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели: 1.
(Ваня Танова)
2.
(Петя Цветкова)
Съдебният заседател Ваня Михайлова Танова – Представям Заявление
за изплащане на пътни разноски, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат
изплатени пътни разноски в размер на 4 лв.
В съответствие със Заповед № 181 от 01.06.2022 година на Председателя
на Районен съд – Свиленград, с която са утвърдени Вътрешните правила за
9
работата и определяне и изплащане на възнаграждения и разходи за
командировки на съдебни заседатели в Районен съд - Свиленград, Съдът
намира Искането за основателно и подкрепено с доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА на съдебния заседател Ваня Михайлова Танова да се
изплатят пътни разноски в размер на 4 лв. (четири лева).
Да се издаде РКО.
На основание чл. 20, ал. 3 от Вътрешните правила за работата и
определяне и изплащане на възнаграждения и разходи за командировки на
съдебни заседатели в Районен съд - Свиленград, утвърдени със Заповед № №
181 от 01.06.2022 година на Председателя на Районен съд – Свиленград,
ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски в размер на 4 лв. (четири
лева) по съдебното производство да останат за сметка на Съда.
Адв.В. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол
от настоящото съдебно заседание.
Адв.П. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол от настоящото съдебно заседание.
Съдът намира исканията за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол от настоящото
съдебно заседание на адвокат Г. В..
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол от настоящото
съдебно заседание на адвокат Н. П..
Заседанието завърши в
11.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
10
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11