№ 1350
гр. Пазарджик, 29.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200392 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:24 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Т. Ш., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание чрез пълномощника- не се явява. Вместо нея се явява
пълномощникът адв.И. Т.- редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява
и не изпраща представител.
Свидетелят И. Р., редовно призован – явява се лично.
Свидетелят К. Т., редовно призована – не се явява. От същата е
постъпила молба вх.№ 22758/29.09.2023г., с която ни уведомява, че няма
възможност да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е в отпуск по
майчинство от м.март 2023г.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуална пречка.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
Сне самоличността на явилия се явилия се свидетел, както следва:
И. Р. Р. – роден на ****г. в гр.София, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, разведен, със средно образование, работещ
като младши автоконтрольор в Сектор ПП към ОДМВР-Пазарджик,
неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. Р.:
СВ. Р.: Към м.януари 2022г. бях на същата длъжност- младши
автоконтрольор в Сектор ПП към ОДМВР-Пазарджик.
Не мога да си спомня дали конкретни към 27.01.2022г. съм извършвал
контрол на движението в района на затвора в гр.Пазарджик с АТСС. По
принцип това ми е работата. Върша го многократно и ежедневно и не само в
този участък.
По принцип, при започване на работа с камерата и при приключване се
попълва задължително протокол, където отразяваме съответните часове за
начало и край на работата с АТСС. При позиционирането снимаме АТСС-то
със зачисления ни таблет. Снимките се съхраняват в паметта на служебния
компютър, а протоколът се съхранява в класьори.
На свидетеля се предяви протокол за използване на АТСС рег. № 1006р-
951/28.01.2022г., находящ се на л.11 от делото.
СВ. Р.: Този протокол е попълнен от мен, което означава, че аз съм
участвал при позиционирането на АТСС и в извършване контрола на
движение с това устройство на посочените в протокола дата и място, а именно
на 27.01.2022г. в гр.Пазарджик, бул.“Георги Бенковски“ № 153 към
кръстовище с ул.“Стоян Ангелов“, за времето от 08:00 ч. до 12:00 ч.
На свидетеля се предяви и фотос, находящ се на л.12 от делото.
СВ. Р.: От снимката виждам, че камерата е позиционирана срещу
затвора т.е. засичаме влизащите автомобили откъм магистралата. Това е
изходът на паркинга на стадион „Георги Бенковски“. Затворът се пада
отсреща.
Информацията за засечените нарушения с това АТСС, автоматично се
2
прехвърля към ЕЦОН и там вече издават ЕФ. Този център се намира в София.
След като бъдат издадени ЕФ, те остават в системата и при евентуална
проверка на пътя, при справка на водача, се връчват. Поради това аз нямам
нищо общо с ЕФ, който е издаден за засеченото с позиционираното от мен на
27.01.22г. АТСС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА обстоятелството, че до момента не е получен
отговор от Община Пазарджик на писмо изх. № 6211/28.06.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от ОДМВР –
Пазарджик, Сектор ПП, ведно с приложения към него.
АДВ. Т.: Да се приемат постъпилите доказателства. Считам, че все пак
не е изпълнено разпореждането за четливи и ясни копия и пак са размазани.
Считам, че следва още един път да се изискат, но този път на оптичен
носител, фотосите от нарушението, тъй като не се вижда отново
регистрационният номер на процесния автомобил, който е бил засечен.
Предоставям на съда за свидетеля К. Т.. Отделно от това, моля, да бъде
изискана справка от ОПУ-Пазарджик относно това дали джипиес №
42.210701 24.324017 попада в обхвата на населеното място гр.Пазарджик и в
обхвата на кои улици.
СЪДЪТ намира постъпилото писмо от Сектор ПП към ОДМВР –
Пазарджик, ведно с приложението към него, за относимо към предмета на
делото, поради което следва да бъде прието като писмено доказателство.
Отделно от това, с оглед разкрИ.е на обективната истина по делото
следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел по делото К. В.
Т. от гр.Пловдив, която да бъде призована за следващото съдебно заседание
на посочения в докладваната молба адрес.
Съдът намира за основателно искането на адв.Т., обосновано от липсата
на представени до този момент ясни фотоси, от които да е виден
регистрационния номер на процесния лек автомобил. В тази връзка следва да
бъде отправено искане до Сектор ПП към ОДМВР-Пазарджик за
3
предоставяне върху оптичен носител на фотосите, изготвени във връзка с
нарушение от 27.01.2022г., установено около 08:58ч. с АТСС № 11743bb.
Основателно се явява е и искането на пълномощника на жалбоподателя
за изискване на информация от ОПУ-Пазарджик относно това дали джипиес
№42.210701 24.324017 попада в обхвата на населеното място гр.Пазарджик и
на кои конкретно улици.
Предвид обстоятелството, че до момента не е получен отговор от Община
Пазарджик по направеното запитване с протоколно определение от първото
съдебно заседание по делото, то ще следва да се напише отново
напомнително писмо по смисъла на това от 28.06.2023г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от Сектор ПП
към ОДМВР – Пазарджик, ведно с приложение към него.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото К. В. Т..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Сектор ПП към ОДМВР - Пазарджик и ОПУ
Пазарджик в горния смисъл.
ДА СЕ ПИШЕ напомнително писмо до Община Пазарджик.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.11.2023г. от 11:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.Т. – уведомен. Да се призове АНО и свидетелят Т.. Да се пишат писма в
горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4