Решение по дело №145/2019 на Районен съд - Перник

  Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

25.04.2019 год.

 

Номер 202 /     25.04.   година  2019           Град Перник

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Пернишки Районен съд                               05 наказателен състав

            На         25   март                   Година две хиляди и  деветнадесета

            В публично заседание в следния състав :

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова

                                                       ЧЛЕНОВЕ:

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :  

 

             Секретар :  Даниела Благоева

            Прокурор :

            Като разгледа докладваното от Председателя административен характер дело №00145/2019 по описа на съда за 2019 година,  за да се произнесе взе предвид следното :

           Производството е по  реда на чл.59-63 от ЗАНН .

           Образувано е по жалба на   М.В.Д. като законен представител на “Урматур ” ЕООД  против електронен фиш серия “К” №0973051/28.11.2014 година,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.3  от ЗДвП  е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв.

          М.В.Д. като законен представител на “Урматур ” ЕООД  е обжалвала  издадения електронен фиш в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнала доводи,че същия е неправилен и незаконосъобразен,издаден в нарушение на процесуалните правила и от орган ,който не притежава необходимата териториална  компетентност и  като такъв следва да бъде отменен.В съдебно заседание,редовно  призована се явява  лично и доразвива доводите си,изложени в жалбата.Предлага издадения електронен фиш да бъде изцяло отменен,поради изтекла абсолютна погасителна давност за реализиране на административно наказателната й отговорност.

          Изслушана последна изразява становище в същия смисъл.

          Въззиваемата страна –ГД “Национална полиция” ,редовно призована  не изпраща представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка  от нейна страна е изразено становище,че издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло потвърден.

                   Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

                 Жалбата е подадена в законоустановения срок  по чл.189  ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се явява  основателна.

                 От  фактическа страна е установено,че на  28.11.2014 година в 10,06 часа по АМ “Люлин” км.14+785 след тунел “Голямо Бучино”посока на движение от гр.София към гр.Перник моторно превозно средство лек  автомобил марка “ Фолксваген Туарег” с ДК №   ********, собственост на  “Урматур“ ЕООД, към датата,посочена в него се движел със скорост 110   км. в час при разрешена стойност на скоростта в конкретния пътен участък 80 км. в час.Превишението на разрешената скорост за управление на моторно превозно средство било установено с автоматизирано техническо средство  ЗМ “Система за скорост” №388.С оглед превишението на разрешената скорост на движение горепосочения автомобил  бил  заснет с горепосоченото автоматизирано техническо средство.Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш серия “К” №0973051,в който са посочени датата и мястото на осъществяване на нарушението.Отразено е,че описаното в електронния фиш моторно превозно средство  е управлявано със скорост 110  км. в час при разрешена такава в конкретния пътен участък 80 км. в час.Описано е,че превишението на скоростта е 30 км. в час и че е осъществено на територията на гр.Перник.

               М.В.Д. е  правоспособен  по  смисъла на ЗДвП водач на моторни превозни средства  .

               Видно от  изложеното в електронния фиш административното нарушение ,описано в него  е извършено на 28.11.2014 година в 11,04 часа.

               Издадения  електронен фиш е връчен на Д. на 13.12.2018 година.Не може да не направи впечатление,че от издаване на електронния фиш до датата на неговото връчване от страна на ГД „Национална полиция“ не са приложени никакви доказателства,че са извършвани процесуални действия по търсенето на нарушителя и евентуално действия по неговото издирване  с оглед връчване на електронния фиш,с който е наложено съответното административно наказание.

              АНД № 00145/2019 година е образувано пред Районен съд Перник на 25.01.2019 година  т.е  повече от четири години след осъществяване на нарушението,описано в  електронния фиш.

             Съобразно посочената дата на извършване на нарушението  според съда е настъпила погасителна давност от момента на извършване на  нарушението   с оглед правилата на чл.11 от ЗАНН, препращащи към НК за реализиране на административно наказателната отговорност на нарушителя.

 

      Предвид изложеното  на основание чл.63  пр.2-ро от ЗАНН  съдът:  

   

Р   Е   Ш   И   :

 

       ОТМЕНЯ електронен фиш серия “К” №0973051/28.11.2014 година, издаден срещу М.В.Д.  като законен представител на „Урматур“ ЕООД с ЕГН:********** *** ,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.3  от ЗДвП  е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв.

 

       РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и  по реда на глава 12-та от   Административния процесуален кодекс пред  Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

 

                                                           

                                                              СЪДИЯ :

 

 

 ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

ВС