Решение по дело №256/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 3
Дата: 16 януари 2024 г. (в сила от 1 февруари 2024 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20233320200256
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 декември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Кубрат, 16.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
в присъствието на прокурора П. Г. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20233320200256 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Д. Й. А. – роден на ***, с българско
гражданство, с постоянен адрес в ***, неженен, неосъждан (реабилитиран по
право), с основно образование, работи ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 11.12.2023 г. в с. Равно, обл. Разград, по ул. „Иван Вазов“ и ул.
„Васил Левски“ е управлявал моторно превозно средство категория Lle-B по
смисъла на Приложение № 1, към чл. 4 от Регламент (ЕС) № 168/2013 г. на
Европейския парламент и на Съвета от 15.01.2013 г., във връзка с § 6, т. 14 от
Закона за движение по пътищата, а именно – мотопед марка „TOMOS“, модел
„A35“, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и
2 от ЗДвП и Наредба № I-45/2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК, за което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал.
1 от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага
1
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. Й. А., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на ОД на МВР – Разград сумата 234.00 (двеста тридесет и
четири лева, нула ст.) лева – разноски на досъдебното производство, както и
по сметка на Районен съд – Кубрат сумата 5.00 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 3/16.01.2024 ГОД. ПО АНД № 256/2023 Г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ


Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура Разград, Териториално отделение – Кубрат е
внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ – 276/2022 г. по описа
на РУ на МВР гр.Кубрат срещу Д. Й. А. от ***, за това, че на 11.12.2023 г. в
***, по ул. „Иван Вазов“ и ул. „Васил Левски“ е управлявал моторно превозно
средство категория Lle-B по смисъла на Приложение № 1, към чл. 4 от
Регламент (ЕС) № 168/2013 г. на Европейския парламент и на Съвета от
15.01.2013 г., във връзка с § 6, т. 14 от Закона за движение по пътищата, а
именно – мотопед марка „TOMOS“, модел „A35“, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП и Наредба № I-45/2000
г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Внесено е
и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя Д.
Й. А. с налагане на административно наказание за извършеното от него
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, предвид наличието на
основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат излага
доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за
постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя в
извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на
предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба,
ориентирано около минималния размер.
Нарушителят Д. Й. А. както на досъдебното производство така и в
съдебно заседание, се признава виновен в извършване на престъплението, за
което е привлечен под наказателна отговорност и изразява съжаление за
стореното.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
доказателствата намиращи се по Бързо производство № 290ЗМ – 381/2023 г.
по описа на Районно управление – Кубрат, приема за установено следното:
Нарушителят Д. Й. А. е 43-годишен, с българско гражданство, неженен,
неосъждан (реабилитиран по право), с основно образование, работи като ***.
Видно от приложената по БП справка за нарушител подс. Д. Й. А. е
правоспособен водач на моторни превозни средства, притежава валидно
свидетелство за управление на МПС № ***, издадено от сектор ПП КАТ при
1
ОДМВР – Разград за категории „В, ТКТ, AM, В1“, издадено на 26.11.2019 г.,
валидно до 26.11.2024 г. (справка за нарушител/водач – л. 39 от делото,
изпратена с писмо на ОДМВР Разград РУ– Кубрат – л. 38 от делото) и е
наказван за извършени нарушения по ЗДвП.
На 11.12.2023 г. свидетелите М. М. А. и С. П. С. се намирали в ***,
където упражнявали правомощията си по контрол на пътното движение.
Придвижвайки се по ул.„Иван Вазов“, те забелязали да се движи пред тях
мотопед марка „TOMOS“, модел „A35“ – управляван от подс. А., като същия
бил без защитен шлем. Полицейските служители последвали управляваният
от А. мотопед, като св. М. А. подал разбираем светлинен сигнал от уредбата
на служебния автомобил. Подс. А. продължил движението си, като без да
ускорява скоростта си, поел по ул. „Васил Левски“ и малко след това спрял
върху тревната площ пред къща в ***, на ***. Полицейските служители
спрели със служебния автомобил до водача, представили се по надлежния
ред, след което поискали за проверка документите на мотопеда и СУМПС.
Водачът им предоставил личната си карта и свидетелството за управление на
МПС. Установена била самоличността на водача, а именно Д. Й. А. от ***.
При извършената проверка полицейските служители констатирали, че
управляваният от подс. А. мотопед марка „TOMOS“, модел „А35“ не е
регистриран по реда на Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Подс. А. заявил, че съжалява за извършеното от
него, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. А. бил
изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест дрегер
7510“ с фабр. № ARNJ-0017, цифровата на индикация на който отчел 0.14
промила в издишания от водача въздух в уреда. За констатираното от
полицейските служители, били съставени от св. А. АУАН серия GA Акт №
1067914/11.12.2023 г. и серия GA, № 1067915/11.12.2023 г., които
подсъдимият подписал без възражения. Пред полицейските служители А.
заявил, че като правоспособен водач знае разпоредбите на закона, съгласно
които не следва да управлява нерегистрирано МПС.
Видно от приложеното по БП писмо от Началника на РУ – Кубрат (л.38
от делото), мотопед марка „TOMOS“, модел „A3 5“ с номер на рама
DGM52805S не е регистриран на територията на РБългария по реда на
Наредба № I-45/24.03.2000 г. издадена от Министъра на вътрешните работи.
От заключението на изготвена автотехническа експертиза се
установява, че управляваният от подс. А. мотопед марка „TOMOS“, модел
„А35“ по смисъла на § 6, т. 14 от допълнителните разпоредби на ЗДвП е
двуколесно превозно средство, което има бензинов двигател с мощност 4 KW
и максималната му конструктивна скорост не надвишава 45 км/час и отговаря
на изискванията за класифициране като „мотопед“; по техническа
характеристика бензиновия мотопед марка „TOMOS“, модел „A3 5“ попада
във втората подкатегория Lle-B по смисъла на Приложение № 1, към чл. 4 от
2
Регламент (ЕС) № 168/2013 г. на Европейския парламент и на Съвета от
15.01.2013 г., във връзка с § 6, т. 14 от Закона за движение по пътищата.
Поради това и съобразно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, както и поради това, че
процесното МПС не попада в изключенията на чл. 1, ал. 4 от Наредба № I-45
от 24.03.2000 г. същото подлежи на регистрация за движение по пътищата за
обществено ползване; по смисъла на § 6, т. 11 от допълнителните разпоредби
на ЗДвП двуколесното превозно средство „TOMOS“, модел „A3 5“ е ППС,
снабдено с бензинов двигател с вътрешно горене и предназначено за
придвижване на хора и товари, като отговаря на изискванията за
класифициране като „Моторно превозно средство“.
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се
доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по
реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на
подсъдимия, показания на свидетелите: М. А. (л. 12), С. С. (л. 13), протокол за
разпит на обвиняем (л. 4), писмените доказателства и доказателствени
средства: протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, справка РУ
Кубрат (л. 32), справка нарушител/водач (л. 39-40), 5), характеристична
справка (л. 8), декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние (л. 11).
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на БП и
обясненията на подсъдимия. Същите са логични и безпротиворечиви и
съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
нарушителят Д. Й. А. е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Д. Й. А. е осъществил изпълнителното деяние на
визирания престъпен състав, като на посочената дата в обвинението
23.10.2022 г. е управлявал мотопед марка „TOMOS“, модел „A35“, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места, а съгласно
ал. 2 условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната. Това е редът на Наредба № I-45/24.03.2000 г. на МВР
3
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС. Съгласно чл. 2 Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по
адреса на регистрация - за стопанските субекти. Съгласно чл. 143, ал. 1 от
Закона за движението по пътищата пътно превозно средство се регистрира на
името на неговия собственик по поставения от производителя
идентификационен номер на превозното средство. При промяна в
собствеността новият собственик следва да регистрира превозното средство в
двумесечен срок. В конкретния случай подсъдимият е управлявал процесното
превозно средство, без да е изпълнил задължението да го регистрира по
надлежния ред в законовия срок.
От субективна страна, подсъдимият е извършил престъплението
умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел
е, че мотопедът не е регистриран, че поради това обстоятелство не следва да
го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това
го е привел в движение и управлявал до спирането от полицейските
служители.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от 500 лв. до 1000 лв., нарушителят e пълнолетен, към датата на
извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от
НК, с деянието не са причинени имуществени вреди и деецът не е бил в
пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи Д. Й. А. от наказателна отговорност за
престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а,
ал. 1 от НК, му наложи предвиденото административно наказание глоба в
размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, признание за виновност,
изразеното съжаление, материално и семейно положение, поради което
наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Председател:
4


5
Съобщи за изтекли лични данни