П Р О Т О К О Л

 

02.04.2018 година                                                                         гр.***

***кият районен съд                                  XI-ти наказателен състав

На втори април                                       две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                            Председател: ГЕОРГИ ИВАНОВ

                 

 

Секретар: М.Р.

Прокурор: Лидия Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванов

Наказателно общ характер дело № 1428 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият И.И.П., редовно призован, не се явява лично.

За него се явява адв. Р.Д. от БАК, определена като служебен защитник от ДП, редовно призована.

За Районна прокуратура – ***, редовно уведомени, се явява прокурор Георгиева.

АДВ. Д.: Свързах се с подсъдимия по телефона, който по независещи от него причини не е успял да дойде на време за съдебното заседание, тъй като пътува от ***. Моля да не давате ход на делото, а да отсрочите същото за по-късен час, за да може подсъдимия да присъства лично.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда по хода на делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на прокурора и защитника на подсъдимия и като съобрази неявяването на подсъдимия, намира, че делото следва да се отсрочи за по-късен час, с оглед явяване на подсъдимия в съдебна зала.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТСРОЧВА делото за 02.04.2016г. от 16:10 часа, за която дата и час страните редовно уведомени.

 

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

Подсъдимият И.И.П., редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. Р.Д. от БАК, определена като служебен защитник от ДП, редовно призована.

За Районна прокуратура – ***, редовно уведомени, се явява прокурор Георгиева.

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Желая адв. Р.Д. да ме защитава в настоящoто производство като желая да обсъдим споразумение с прокуратурата. Не желая да се възползвам от тридневния срок за отговор на обвинителния акт.

АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по делото.

 

Съдът, на основание чл.381, ал.1, от НПК, вр. с чл.25, ал.1, вр. с чл.26, ал.2 от ЗПП

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. Р.Д. от БАК за служебен защитник на подсъдимия И.И.П. в настоящото производство.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което Ви представям в писмен вид. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Съгласна съм с постигнатото с прокурора споразумение, считам, че същото не противоречи на морала и закона и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход делото. Съгласен съм с постигнатото с прокурора споразумение, считам, че същото не противоречи на морала и закона и моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ, по хода на делото, като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира, че в случая не са налице процесуални пречки, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия както следва:

И.И.П. – ЕГН **********, роден на ***г***, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, с адрес:***, осъждан.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съда и секретаря.

АДВ. Д.: Няма да правя отводи на съда, на прокурора и на секретаря.

 

СЪДЪТ прочита внесеното от представителя на БРП споразумение и на основание чл.382, ал.4 от НПК ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПОДСЪДИМ:

                                        / И.И.П./

 

  СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателното съдържанието на споразумение, както следва:

 

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Лидия Георгиева, прокурор при Районна прокуратура - гр. ***.

ПОДСЪДИМ: И.И.П. – ЕГН **********, роден на ***г***, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, с адрес:***, осъждан.

ЗАЩИТНИК: адв. Р.Д. – БАК

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните по БП № 50/2018г., по описа на РУ ***, вх. №2648/2018г., Б. Пор. № 885/2018г., спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.И.П. – ЕГН **********, роден на ***г***, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, с адрес:***, осъждан

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 20.03.2018год., в гр.***, общ. ***, обл. ***, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, Приложение № 1, Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от същата Наредба, а именно: амфетамин с нетно тегло - 1,987 /един цяло деветстотин осемдесет и седем/ грама, със съдържание на активно вещество амфетамин - 26,00% /двадесет и шест/  съгласно Протокол за извършена химическа експертиза № 185/21.03.2018г. на Базова научнотехническа лаборатория при ОДМВР-***, на стойност 59,61 лева /петдесет и девет лева и шестдесет и една стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, предложение второ, т.1 предложение „първо” от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от НУРРД по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 от НРКРВН, вр. Приложение №1, Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от същата наредба.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

За посоченото престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предложение второ, т.1 предложение „първо” от НК, вр. чл.54 от НК на подсъдимия И.И.П. се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 400.00 (четиристотин) лева.

Разноските по делото в размер на 44.80 лева (четиридесет и четири лева и осемдесет стотинки) за изготвена химическа експертиза, ще бъдат заплатени от подсъдимия И.И.П..

С посоченото престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

На основание чл.53, ал.1, б. „б” от НК следва да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства, приложени по делото, а именно 1 брой бял плик, съдържащ опаковки, номериран под № 33 от досъдебното производство, които след влизане в сила на настоящото решение следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

На основание чл.53, ал.2, б. “а”, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнемат в полза на държавата вещите, предмет на умишленото престъпление, притежаването на които е забранено, а именно 1.987 (нула цяло седемстотин и шестдесет) грама амфетамин, които са изпратени на ЦУМ София с писмо рег. № 251000-7074/21.03.2018г.

 

 

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:               ЗАЩИТНИК:                      ПОДСЪДИМ:

 /Л. Георгиева/               /адв. Р. Д./           /И.И.П./ 

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ: № 157/02.04.2018г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимият И.И.П. и защитникът адв. Р.Д. от БАК споразумение, съгласно което:

ПРИЗНАВА И.И.П. – ЕГН **********, роден на ***г***, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, с адрес:***, осъждан

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 20.03.2018год., в гр.***, общ. ***, обл. ***, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, Приложение № 1, Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от същата Наредба, а именно: амфетамин с нетно тегло - 1,987 /един цяло деветстотин осемдесет и седем/ грама, със съдържание на активно вещество амфетамин - 26,00 /двадесет и шест/ % съгласно Протокол за извършена химическа експертиза № 185/21.03.2018г. на Базова научнотехническа лаборатория при ОДМВР-***, на стойност 59,61 лева /петдесет и девет лева и шестдесет и една стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01 Л998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, предложение второ, т.1 предложение „първо” от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от НУРРД по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 от НРКРВН, вр. Приложение №1, Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от същата наредба.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, предложение второ, т.1 предложение „първо” от НК вр. 54, ал.1 от НК на подсъдимият И.И.П. наказание „ГЛОБА” в размер на 400.00 (четиристотин) лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия И.И.П., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.*** размер на 44.80 (четиридесет и четири и осемдесет) лева, представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвена за химическа експертиза, както и държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева по сметка на Районен съд *** за служебно издаване на изпълнителни листи.

С посоченото престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б. „б” от НК в полза на държавата веществените доказателства, приложени по делото, а именно 1 брой бял плик, съдържащ опаковки, номериран под № 33 от досъдебното производство, които след влизане в сила на настоящото решение следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

ОТНЕМА на основание чл.53, ал.2, б. “а”, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата вещите, предмет на умишленото престъпление, притежаването на които е забранено, а именно 1.987 (едно цяло деветстотин осемдесет и седем) грама амфетамин, които са изпратени на ЦУМ София с писмо рег. № 251000-7074/21.03.2018г.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производството по НОХД № 1428/2018 година по описа на БРС, водено против И.И.П. с ЕГН **********.

   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, или протестиране.

 

                                                                СЪДИЯ: Г.Иванов

 

След одобряване на споразумението и прекратяване на производството, съдът намира, че подсъдимия И.И.П. с ЕГН ********** е осъден на наказание лишаване от свобода, което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК и взетата по отношение на И.И.П. мярка за неотклонение „Подписка” е изпълнила своята роля, поради което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия И.И.П. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”. 

Определението, касаещо мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.          

                     

                                                                       СЪДИЯ: Г.Иванов                    

 

 

Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, указва на подсъдимия  И.И.П. с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила присъдата, да заплати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД на МВР - град ***, в размер на 44.80 лв. / четиридесет и четири лева и осемдесет стотинки/ за изготвяне на химическа експертиза, както и „Глоба” в размер на 400.00 (четиристотин лева), в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – град ***, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 10.00 /десет/ лева за служебно издаване на изпълнителни листи.

         

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:30 часа.

 

 

                                                                                  СЪДИЯ: Г.Иванов

Вярно с оригинала: М.Р.