№ 297
гр. Варна, 14.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Стела Ив. Йолова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно
дело № 20253100200261 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Лишеният от свобода П. Ц. М. – явява се лично, като се води от
Затвора – Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп. Андонов, редовно упълномощен
със Заповед на Началника на Затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. М.: Да се даде ход на делото. Не искам адвокат.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
ИНСП. АНДОНОВ: Нямаме доказателствени искания.
Л. СВ. М.: Нямам искания.
1
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е основателна и допустима.
Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70 ал.1
от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения
от свобода съгласно чл.439а от НПК.
Спрямо лишеният от свобода М., до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата.
Процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да
обосновем извода, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от
НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода П. Ц. М. и същият да бъде условно
предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна. Причините за това
са следните:
Безспорно е, че налице е първата кумулативно изискуема предпоставка
за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като към момента М. е
изтърпял фактически над 2/3 от наказанието „Лишаване от свобода“ наложено
му за престъпление, извършено в условията на опасен рецидив.
Считам, че въз основа на съдържанието на материалите от
затворническото досие на осъденият, както и въз основа на съдържанието на
становищата, които са представени от затворническата администрация, може
да се направи извод, че с поведението си М. е дал доказателства за своето
поправяне, поради което е налице и втората кумулативно изискуема
предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като се
установява, че докато е изтърпявал наказанието си, М. не е наказван, като в
същото време е награждаван два пъти. Налице е спад, макар и минимален в
оценката на риска от рецидив по отношение на осъдения. Установява се, че и
по време на изтърпяване на наложеното му наказание М. не е работил, но
причината за това е влошеното му здравословно състояние.
2
С оглед казаното, моля да уважите молбата, като при уважаване на
същата и установяване на изпитателен срок, в рамките на същият да
постановите пробационна мярка – задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Л.СВ. М.: Моля молбата ми да бъде уважена.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, съобрази
представените доказателства от затворническото досие и становищата на
пенитенциарни служители намира следното:
За постановяване на условно предсрочно освобождаване са необходими
две предпоставки.
Първата е, да е изтърпян необходимият срок от присъдата „Лишаване от
свобода“, в конкретният случай 2/3, доколкото се касае за деяние, извършено в
условията на опасен рецидив.
Второто е осъденият да е доказал с поведението си, че е осъзнал
постъпката си, и се е поправил.
Първата предпоставка безусловно е налице, с оглед представената
справка. По отношение на втората предпоставка, съдът следва да цени
приобщениете становища, доколкото сам няма впечатления от поведението на
осъдения, тъй като не е орган, който контролира изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“.
Всички представени становища, включително и на Началника на
Затвора са за уважаване на молбата, като се отчита понижаване на риска от
извършване на престъпление, изпълнение на плана на присъдата и две
награди, които е получил осъденият докато търпи наказанието си.
С оглед на изложеното, съдът намира, че и втората предпоставка е
налице, като следва да бъде постановено условно предсрочно освобождаване
на лишеният от свобода.
По отношение на остатъка, който към днешна дата е 3 месеца, като
съобрази становищата на страните и обстоятелството, че се каса е за лице със
значително съдебно минало намира, че следва да постанови пробационна
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
С оглед на изложеното
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА П. Ц. М. с ЕГН **********, роден в *****
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част - ДВА
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ от наложеното му с протокол №
82/01.12.2023 г. по НОХД № 883/2023 г. на Окръжен съд – Русе, наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ, освен ако не
е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като
ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок равен на неизтърпяната част от наказанието.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и
втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4