Производството е по чл. 18,ал.4 от ЗЮЛНЦ. Постъпило е заявление от членовете на настоятелството на Народно читалище „Н.Й.Вапцаров” , със седалище с. Островица, К-а обл., с което правят искане за вписване в надлежния регистър на съда промяна на обстоятелства в читалището- избор на органи на управление, приемане на изменения и допълнения на устава в съответствие с изискванията на пар.34 от ПЗР на ЗНЧ . В подкрепа на искането си представят писмени доказателства. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Искането за вписване е недопустимо по следните съображения: От протокол на Общо събрание на Народно читалище „Н.Й.Вапцаров” , със седалище с. Островица, К-а обл. от 05.02.2010 г. се установява, че са взети решения за избор на членове на настоятелството, избор на председател на читалището, избор на проверителна комисия и приемане на изменения и допълнения на устава на читалището съобразно пар. 34 от ПЗР на ЗНЧ. Решението на общото събрание на сдружението е незаконосъобразно. При свикването на общото събрание не е изпълнена процедурата по чл. 15,ал.1 и 2 от ЗНЧ. Не е представено протоколно решение на настоятелството за свикване на общо събрание на сдружението. Към заявлението не е представена покана за свикване на общо събрание с посочен дневен ред, датата, часа и мястото на провеждане на общото събрание и кой го свиква, и същата да е връчена на членовете на читалището седем дни преди датата на провеждането му. Освен това липсва решение на общото събрание за какъв срок се избират новите органите на управление на читалището, както и решение за освобождаване на членовете на настоятелството. Решението на общото събрание на читалището е незаконосъобразно и в частта, с която е взето решение за изменение допълнение на устава на читалището. Съгласно пар.34 от ПРЗ към ЗИДЗНЧ в едногодишен срок от влизане в сила на този закон регистрираните читалища привеждат уставите си в съответствие с изискванията му. В случая в дневния ред на общото събрание е предвидена точка за приемане на изменение и допълнения на устава на читалището, без да са посочени съответните разпоредби от първоначалния устав, които се изменят и допълват. Най-общо съдът констатира, че приетия от общото събрание устав с изменения и допълнения не отговаря на изискванията на чл. 8, ал. 2, т. 5 от ЗНЧ относно начина на избиране на органите на управление, реда за свикване и за вземане на решения; на чл.8,ал.2,т. 6 от ЗНЧ, относно прекратяване на членството, както и реда за определяне на членски внос; на чл. 9,ал. 5 от ЗНЧ, към наименованието на читалището не е добавена годината на неговото първоначално създаване, за която има данни, че е 1952 г. , но в крайна сметка детайлната преценка на разпоредбите на първоначалния устав, които следва да бъдат изменени или допълнени е в правомощията на общото събрание. Освен изложеното по -горе съдът констатира, че представените декларации от членовете на проверителната комисия не отговарят на изискванията на чл.18,ал.1 от ЗНЧ. В същите липсва волеизявление относно това, намират ли се избраните членове на проверителната комисия в трудовоправни отношения с читалището. А по отношение на членовете на настоятелството в декларациите им липсва волеизявление по чл.16 ,ал.1, предл.И-ро от ЗНЧ. Установената незаконосъобразност на решението на общото събрание на читалището е неотстранима , при което съдът следва да откаже вписване на промяна на обстоятелства в сдружението. Ето защо съдът
РЕШИ:
ОТКАЗВА да впише в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел /сдружения и фондации/ при Окръжен съд - Кърджали промяна на обстоятелствата в Народно читалище „Н.Й.Вапцаров", със седалище с. Островица, К-а обл., а именно : избор на членове на настоятелството, избор на членове на проверителната комисия и приемане на изменения и допълнения на устава на читалището съобразно пар.34 от ПЗР на ЗНЧ по решение на ОС на читалището от 05.02.2010 г. Решението може да се обжалва с частна жалба пред AC-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на заявителя. Председател : |