Р Е Ш
Е Н И
Е № 130
гр.Видин,
08.04.2021г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
В СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАДЕСЕТ
И ЧЕТВЪРТИ МАРТ,
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА
ГОДИНА, В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ:
М.В., И В ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО
РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА ПЛ.П. А.Н.Д.№ 1343 ПО
ОПИСА ЗА 2020 Г., ЗА ДА
СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД:
Делото е
образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от „Д.“
ЕООД с ЕИК, представлявано от В.И.Д. ***, против Наказателно постановление № 26-0000734
от 01.12.2020г. на Директора на РД „АА“ гр.Враца, с което на дружеството жалбоподател
на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от ЗАП, за извършено административно нарушение
по чл.7б, ал.1 от ЗАП е наложена административна „имуществена санкция“ в размер
на 3000 лв. /три хиляди лева/.
Жалбоподателят
с жалбата си в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, моли да
бъде уважена жалбата, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея
наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, не е взел становище по жалбата
и наказателното постановление в съдебно заседание.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 17.11.2020г.
около 17,00ч. в гр.В. е извършена комплексна проверка на дружеството
жалбоподател от контролните органи на РД “АА“ - В. Дружеството извършва
обществен международен превоз на товари и притежава лиценз на Общността № 21728
за периода от 16.11.2019г. до 17.11.2020г. Според пътен лист № 654439 и
тахографски лист от 10.03.2020г. на 10.03.2020г. превозвачът е извършвал обществен
международен превоз на товари с водач С. И. Т. с ЕГН **********, с товарен
автомобил „Мерцедес Атеро“ с рег.№. Съставен е АУАН за това, че водача Тодоров
не отговаря на изискванията за квалификация на водача, като не притежава карта
за квалификация на водача. Към доказателствения материал по делото е приобщено
актуално удостоверение за професионална компетентност за извършване на превоз
на товари в уверение и доказателство за перодично обучение в съответствие с
изискванията, издадено за Т.
Установеното от
съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин от
писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за
установяване на административно нарушение, удостоверение за професионална
компетентност за извършване на превоз на товари за придобиване от Стефан
Тодоров на професионална компетентност за водач на ПМС за извършване на
обществен превоз на товари, както и от гласните доказателства: показанията на
свидетеля-актосъставител Д., свидетелските показания на свид.Д., между които
няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието
от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират
от видинския районен съд.
От така
установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателя не е
осъществил състава на административното нарушение, както се твърди от
административно наказващия орган. Следва извода, че твърдяното с НП и АУАН за
сторено не е съставомерно. Съгласно нормативната уредба, лицензираните
превозвачи осъществяват превози на товари с водачи, които отговарят на
изискванията за квалификация и притежават карта или сертификат за водачи на МПС
за обществен превоз на товари. В случая свид.Тодоров е отговаря на второто
алтернативно изискване, понеже притежава въпросното удостоверение от „Бест
Консулт 2012“ ООД. Дружеството не следва да понесе административната санкция, така
както е предвидено и Административно-наказващият орган не правилно е определил административното
наказание както по вид, така и по размер.
От
така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление
следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата
следва да бъде уважена, като основателна.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 26-0000734
от 01.12.2020г. на Директора на РД „АА“ гр.В., с което на „Д.“ ЕООД с ЕИК,
представлявано от В.И.Д. ***, е наложена административна имуществена санкция в
размер на 3000 лв. /три хиляди лева/.
Решението може да
бъде обжалвано пред Административния съд в гр.Видин с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: